1155/1156/1366/2011?

Планируя соскочить с процессорозависимости АМД и отдаться Интелу (а надо ли?) я охуел от количества интерфейсов, которые оный расплодил. Какой интерфейс и чем интересен, перспективен и все такое прочее? Расскажите железнячники, позязя без прикрас и прочей маркетинговой хуеты

image

Попутный вопрос, когда я амд обновлял, я не стал менять АМ3 на АМ3+ интерфейс, потому что мне понравился Феном, соотв. не пора ли срочно продавать свою связку asus m4a89tdPro+Phenom II X6 1100, чтобы потом это не стало совсем старинной рухлядью или там есть преемственность на материнке и просто новый биос все решит? Что-то ссыкотно, Феномов то новых нет в линейке.

Tagged with →  

51 Responses to 1155/1156/1366/2011?

  1. Dwqblack:

    1366 позиционировался как hi-end и серверное решение, но сверхширокого распространения не заимел.
    1156 — скорее упрощенная версия 1366 (Nehalem) для массового рынка.
    1155 наследник 1156 и 1366, 1155 = Sandy Bridge.
    фактически, «эволюция» процессоров Интела — это перенос всего северного моста на кристалл процессора, который также в себе разместил процессор GPU, а в Sandy Bridge — ещё и тактовый(частотный) генератор. 2011 — самый актуальный сокет сейчас, и ходовые процессоры к нему — Ivy Bridge.
    Замена QPI (ах, да, он появился где-то в районе 1366 сокета) на более быстродействующее «кольцо», усиление видеоядра, ну и конечно переход на новых техпроцесс 0.022 мкм, что положительно сказалось на тепловыделении.
    А ещё надо обращать внимание на индексы К и поддержку Turbo Boost
    Так о чем это мы?
    Перспективы? Никаких. Все равно скоро будет новый процессор, новый сокет и никакой совместимости.
    Производительность? Увы, 99% компьютеров работают на холостом ходу, и половина того, что я написал выше — хотя и добавляет попугаев в тестах — красивые маркетинговые буковки.

  2. supSpb:

    ну насчет холостого хода ты погорячился, геймеров таки много, а игры процы любят зачастую

  3. Psinafond:

    стратегические перспективы «все умрут» понятны, другое дело, что тот же АМ2 и 1366 не пару месяцев существовали, мне бы, чтобы на пару лет хватило материнки, чтобы потом только проц через годик проапгрейдить и все. ну и соотв. какой сейчас i5/i7 имеет смысл брать и имеет ли смысл переходить с фенома, я то не настоящий сварщик, сужу поверхностно — больше лапок — круче, больше кеша — круче. а в суть попробовал вникнуть — голову сломал, в интернете то одних хают за узкую шину, то других за нахуй никому не нужный кеш и блаблабла.

    турбобуст сейчас только у ленивых нету. кстати дополнительно проц материнки — есть там фавориты?

    кстати по поводу холостых оборотов, тот же фотошоп, если таскать немаленький растр хорошо грузит все, 3д так же при просчете хорошо ебашит, игры — ну да и хуй с ними по большому счету.

  4. Dwqblack:

    столь же часто игры упираются в производительность видео.
    Нормально загружают процессор математические вычисления. Рендер в том числе, и даже в особенности.

  5. Psinafond:

    игры больше gpu видяхи любят, да память пошустрее

  6. Dwqblack:

    я не готов сейчас спорить, но боюсь про память — это всего лишь миф.

  7. Psinafond:

    вот как раз реендер и прочие графические прибабахи и сподвигают двигать в сторону интела, смотрел на двухпроцессорные системы, но:
    а) уж слишком дохуя стоят
    б) уж слишком дохуя стоят косвенно (увеличение ram в 2, а лучше в 4 раза)
    в) уж слишком там какие-то старые технологии типа сата1 итд.

  8. Dwqblack:

    ты правда думаешь, что мы можем ответить, какой сейчас i5/i7 имеет смысл брать, раньше, чем услышим, как ты будешь его нагружать и использовать?

  9. Psinafond:

    имелась ввиду конечно память видяхи

  10. Psinafond:

    самый максимум — это 3д реендер, т.е. максимум, но скажем так если скорость реендера вместо 20 минут составит 50 минут я не сильно обломаюсь, вместо доплаты 1к зелени

  11. Y_dFcuk:

    конечно же i7 3960x!

  12. Psinafond:

    я не сильно обломаюсь, вместо доплаты 1к зелени

  13. Hvhoff:

    , тогда оно тебе на фиг не нужно. Я не знаю, чем ты рендеришь, но обычно оно очень хорошо параллелится по ядрам. И поменяв свой полноценный 6-ядерник на 4-ядерник с HT или 4-модульник FX — ты не получишь большого прироста.

    Вот ссылочки:
    http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtm
    http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-ivy….

    Твой Phenom 1100T — 193 попугая в тестах рендеринга
    FX-8150 — 169
    I5-3570K — 216
    I7-3770K — 272

    Вот и думай, готов ли ты потратить минимум 500 долларов на смену платформы и полуторакратный прирост или лучше подождать, пока появятся полноценные 6-ядерники по нормальной цене.

  14. Psinafond:

    хм, при таких раскладах по попугаям конечно нет, но я не вижу пока будущего у АМ3 платформы, а это означает, что чем позже я продам тем больше потеряю, понимаешь? Поэтому и хочу пересесть на перспективное количество ножек, чтобы купить хорошую материнку и «дешевый» проц (ну типа i3 или i5), которые бы позволили не потерять в производительности, но выиграть в тактике перехода, я очень сомневаюсь, что в ближайший год будет прорыв как в материнках так и в процах, а это означает, что матери сильно отличаться не будут, а процы просто могут чуть просесть в цене, а амд будет продвигать FX и через полгода-год феномы будут аутсайдерами как и матери для них

  15. Dwqblack:

    новый интеловский Haswell все равно обещают на новом Socket H3 (или LGA 1150), анонс чуть ли не январь 2013года. «перспективное количество ножек», говоришь?

  16. Hvhoff:

    , а будущего и у интеловских платформ нет. Вероятность что преемник айвибридж выйдет в старом сокете на мой взгляд близка к нулю. При их политике Tick-tack следующее поколение выйдет на другой платформе.

    У АМД же новый бульдозер вроде и выйдет в АМ3+, но и он тебе не нужен, поскольку при прогнозируемом приросте в 15% к 8150 он твой Феном почти не обгонит.

    Скажем, если у тебя есть хорошее предложение по покупке твоего Фенька — меняй на I7-3770K. Иначе это мероприятие будет лишено всякого смысла.

  17. NetNo:

    Благословен Интел и Нвидиа, пророк его!
    давно хотел это написать, все места не находил

  18. Ag3HDD:

    so nvidia fuck you!

  19. Psinafond:

    ахуеть, у меня только два слова — маркетологи пидары

  20. Psinafond:

    На интел я хер клал, после их обрубка целерона первой ревизии

  21. Psinafond:

    фак, я думал хотя бы 2011 продержится как 1366 на ксеонах подольше. Кстати интересно, сделают ли преемственность АМ3 и АМ3+, вроде бы новые биосы на АМ3 уже поддерживают АМ3+

  22. Ag3HDD:

    нашел что вспомнить

  23. Psinafond:

    конечно, потому что тогда у меня было существенно меньше денег и стоил он не 5 копеек

  24. Dwqblack:

    думаю будет как переход АМ2+ — АМ3
    «некоторые модели» после перепрошивки биоса.
    Кстати, почему речь только про АМ3+, и ни слома про FM1 — FM2?

  25. Hvhoff:

    , потому что FM2 электрически не совместим с FM1 в отличие от AM3 и AM3+. Так что в случае с FM2 перепрошивкой БИОСа не обойтись.

  26. HcuXP:

    уточню: Ivy Bridge и Sandy Bridge — это все таки о процессорах.
    В 1155 сокет, например, можно заебенить и Ivy и Sandy, в зависимости от чипсета материнки.
    2011 отличается от 1155 посути четырехканальной памятью, поддержкой PCI 3.0 и теоретической возможностью организации двухпроцессорных систем.

    А если совсем вкратце:
    2011 и 1155 — это современная линейка сокетов. 2011 — круче и пиздаче, типа топ-топ, 1155 — хай-мидл и ниже.
    1366 и 1156 — это уже устаревшее, предыдущее поколение. отношение такое же: 1366 — топ, 1156 — хай-мидл и ниже.

  27. Dwqblack:

    это я понимаю, но не окажется ли желаемый к апгрейду через год-два процессор на FM2, и мать АМ3 пойдет в утиль?
    Вообще идея с апгрейдами актуального на сегодня железа — мягко говоря не самая удачная.

  28. Hvhoff:

    , по сегодняшней терминологии, FM2 — новое гнездо для дешевых камней AMD. туда пойдут Тринити и будущие атлоны (по сути те же Тринити с отключенной, а точнее, забракованной встроенной графикой). AM3+ — сокет для топовых АМДшных камней, куда после Бульдозеров пойдут Piledriver’ы (или как их там, я путаюсь).

    Что будет через поколение — пока не ясно. Но учитывая, что AM3/AM3+ уже много лет на рынке — скорее всего сокет опять таки поменяют. Опять же, уже вроде как DDR4 приняли за стандарт. Так что я бы не стал заглядывать дальше 8350 сейчас.

  29. Amrmo:

    У тебя немного хромает фактика: под 2011 сокет сейчас есть только Sandy Bridge-E. Ivy Bridge-E еще не вышел в продажу. Обычные мейнстримовые Ivy Bridge втыкаются в 1155, как и более ранние Sandy Bridge.
    правильно написал: 2011 — топовый сокет и замена 1366, 1155 — ширпотребный сокет и замена 1156.

  30. Dwqblack:

    AMD окончательно отказался от разработки Komodo, который планировался на FM2?
    Учитывая все «новинки» — я бы не стал загадывать далее чем месяцев на 6…

  31. Dwqblack:

    ага, перечитал ещё раз все что написал вчера ночью. Зря я пытался соединять в пары процессоры и «сокеты», простите.
    Хотя вроде бы про «2011 — топовый сокет и замена 1366, 1155 — ширпотребный сокет и замена 1156» я так и написал.

  32. Hvhoff:

    , ну может он и выйдет, но только это будет примерно как Тринити и Пайлдрафвер. Один средний и с мощной графикой на FM2, второй без графики, зато мощнее и на AM3+.

  33. Dwqblack:

    я сейчас в очередной раз задал себе вопрос «зачем мы всё это знаем?»…

  34. Ag3HDD:

    потому что интересно

  35. Psinafond:

    спасибо, вы меня убедили забыть еще на полгода о существовании каких-то там материнок и камней, уж лучше плазму купить да завайфаить ее

  36. Ag3HDD:

    не мелочись, бери проектор

  37. YazIT:

    Упомянутые тобой процессоры с буквой «К» это imho серьёзное оружие INTEL для завоевания рынка.

    Только «есть нюанс» — чем больше ядер в новом поколении процессоров от INTEL — тем хреновей процессоры разгоняются.

    Правильный вывод по приведённой тобой ссылке:
    «В общем, в данном случае все зависит от того, какой точки зрения потенциальный покупатель (если, повторимся, он потенциально покупатель) придерживается. Оптимистичная — новые процессоры немного быстрее и экономичнее старых. Пессимистичная — слишком уж они немного быстрее, а деньги лишними не бывают.»

  38. Psinafond:

    не, хотеть плазму и будет плазма

  39. HcuXP:

    нахуй плазму. бери LСD

  40. HcuXP:

    тьфу — LED.
    Хотя… LCD тоже не оставит равнодушным.

  41. Psinafond:

    не, ты просто не видел хорошую плазму )

  42. Hvhoff:

    , это смотря что смотреть. Если телевизор и днем, то LED. А если поздно вечером и кино — то только плазма или проектор.

    Я перед тем как плазму домой купить глянул LED в темноте — такое дерьмище в сравнении с плазмой.

  43. NetNo:

    покажи! нет, правда!

  44. Psinafond:

    panas 42gt как самыйвеселый по цене вариант, 50ка кусается

  45. Ag3HDD:

    сейчас дорогие плазмы и дорогие lcd показывают одинаково пиздато.
    дешевые плазмы показывают хорошо, но адски жрут электричество. дешевые lcd показывают плохо, особенно эфирное тв. а какая будет подсветка у lcd — led или классическая — всё равно. хотя, есть мнение, что led мерцает

  46. NetNo:

    я правильно понял, что речь про серии, а не про диагонали?

  47. Psinafond:

    да, но дорогие плазмы пиздаче показывают 3д, имеют на порядок охуенее черный цвет и смуфсинему в арсенале

  48. Psinafond:

    про диагональ и про подсерию

  49. TsaServer:

    весь свой зоопарк гружу распределёнными вычислениями, ибо нехуй задаром воздух греть )

Добавить комментарий