А на чем сейчас модно вебаппы делать? Ну т.е. я понимаю что тут такие посты были не раз, но они уже как минимум годовой давности. С тех пор же уже наверняка всё сто раз поменялось? Или всё те же Джанги, Рейлсы, Лифты, Play, да Коханы вокруг?

Tagged with →  

27 Responses to А на чем сейчас модно вебаппы делать?

  1. Kkebad:

    для похапе модно делать на Yii

  2. RelEkb:

    В тренде нынче node.js, куда ни плюнь, везде про него что-то пишут. Профит какой от него только я так и не понял.

  3. 0duPhone:

    Сейчас модно делать вебаппы на том, что больше всего соответствует требованиям.

  4. RatFcuk:

    «а вы тоже говорите»… писать пишут, а делают единицы.

  5. SpoSm:

    Профит один ) Всё на одном языке. Одни и те же шаблоны и формат данных даёт возможность довольно удобно связать клиент и сервер сайд. Socket.io ставится в пол пинка и даёт возможность делать риал тайм обновления на лету и всё вроде бы симпатично.
    Ну это из плюсов. Плохого я особо ничего не знаю, когда-то не было возможности запускать ноду на несколько ядер проца, нужно было поднимать несколько процессов на разных портах и между ними ставить транспорт. JS довольно тяжело представить как язык для сервер сайда, он не имеет классовой структуры (всё сводится к её эмуляции и жонглированием с прототипами), что довольно тяжело представить в логике когда мозг уже под это заточен. Честно пытался выдавить из себя минусы, но не могу и у меня он только один, не понимаю я, что это за неведомая хуйня местами, а как концепт мне он даже нравится.

  6. Rrrhlam:

    как обычно — на чём лучше знаешь и безглючней пишешь

  7. PeeZlo:

    И какие в наше время самые модные требования?

  8. KenGood:

    дело не в «классовой структуре», как ты выразился, а в асинхронном подходе.

  9. Xuagreen:

    всё ещё хуже — асинхронный, но однопоточный подход.

  10. KenGood:

    ты про то, что все запросы обрабатывает один поток?

  11. RelEkb:

    Ну если уж очень хочется на одном языке — можно взять GWT и юзать яву и на клиенте и на сервере. Писать что то серьезное на яваскрипте мрачная перспектива.

  12. Xuagreen:

    писать что-то серьёзное на яве ещё более мрачная перспектива, например.

  13. RelEkb:

    Все зависит от целей — весело покодить или решить задачу.

  14. Xuagreen:

    ну если у вас работа заключается в том, чтобы весело покодить, то кодьте на чём хотите, хоть перфокартами балуйтесь.

  15. RelEkb:

    Если что под весело покодить я имею в виду node.js и прочее. А для решения задач и ява сойдет.

  16. XbiNo:

    да идите вы нахуй со своей явой. Яваскрипт не имеет доступа к потрохам компьютера, а ява может хоть раком всё выебать. Крайне опасно соглашаться запускать яву. А тут хуяк — стартапчик, желающий отформатировать фотки моих котят!

  17. PeeZlo:

    Ты по-моему что-то недопонял. Здесь речь о сервер-сайде.

  18. Xuagreen:

    ты перверт штоле?

  19. RelEkb:

    Увы, не знаком с терминологией

  20. Ylfer:

    у меня в браузере ява отключена. Включаю только на время использования интернет-банка, в котором апплет обеспечивает работу с электронной подписью.

  21. Xuagreen:

    я не перестаю удивляться ебанутости Российских банков: то IE-only, то Java на клиенте…

  22. RelEkb:

    Банки тут не при чем, все дело в законах, которые обязывают использовать только сертифицированные в ФСБ средства создания цифровых подписей, коих на данный момент немного — либо через ActiveX (отсюда требование IE only), либо через апплеты.

  23. Ylfer:

    явой подписываются созданные в интернет-банке документы перед отправкой. Или ты видишь иные очевидные способы подписать их прямо в браузере?

  24. Xuagreen:

    знаешь, я никогда не вникал, как у нас в Латвиджи работает электронная подпись, но точно знаю, что никакой явы и ебучих апплетов там нет. 21-й век на дворе кагбе.

  25. PeeZlo:

    Боюсь спросить, там всё на Руби и рублетах?

  26. Xuagreen:

    не знаю, но эстонцы не пройдут — это факт!

Добавить комментарий