товарищи, а есть чего-нибудь почитать про умную организацию верстки на проекте?
Про миллион страниц, реюзабельность блоков, организацию стилей и толпу верстаков которые хуевертят кто во что горазд?
Про то как верстать тонны книжек есть, а вот про паттерны организации всего этого — незнаю где искать..

КПЗ zerg rush kekeke

17 Responses to товарищи, а есть чего-нибудь почитать про умную организацию верстки на проекте?

  1. AmtEkb:

    БЭМ от Яндекса посмотри

  2. HseApp:

    Да, БЭМ первое что в голову приходит. Но хочется что-то еще посмотреть решающее те же задачи.

  3. HseApp:

    Проблема с БЭМ в моем случае — необходимость использования их тулзов и формата для описания структуры кода и сборки.
    Это не всегда приемлимо в рамках конкретного проекта, т.к. 1) есть ли техническая возможность, 2) обучение верстаков писать их json.
    А если использовать только подход к организации классов в CSS’е блоками — руками это реально заебёшься. Или я не прав?

  4. Kkebad:

    я пока не видел ничего толковей БЭМа, если речь идет о миллионах страниц (хотя их, конечно же, не миллионы). слежу за ним третий год по-моему, ребята определенно пришли к успеху.

  5. HavZlo:

    мне кажется проще всех заставить верстать на каком ни будь фреймворке по типу бутстрапа, намного проще будет потом разобраться, но это так догадки

  6. ZinApp:

    Вариации БЭМа на less/stylus только для css

  7. Xuagreen:

    БЭМ — относительно узкоспециализированная штука, заточенная под порталы. Верстать таким раком вообще всё не кошерно. О чем сами яндексоиды и говорят в каждом споре про БЭМ, но люди почему-то не слушают.

    А так да, пришли к успеху — это факт.

  8. AmtEkb:

    ну не знаю, мы наверное будем писать что-то своё на основе БЭМа. Там не так много всего, если подходить с умной точки зрения, какую ты хочешь.
    Да, придётся попотеть, пока всё наладишь, но сложного ничего нет.

    По сути, они наконец-то сделали этот шаг — сделали прототип нормального языка веб-программирования. Программирования именно вёрстки — оформления/расположения элементов, а не функционала и логики. Блоки, по сути, — это вызовы функций, которые внутри себя могут включать другие блоки, то есть вызывать другие функции. Блоки могут наследоваться от одного родителя (аналогия с ООП) и так далее. В общем, перспективы широкие.

  9. Xuagreen:

    Если верстальщик понимает разницу между терминами «вёртска» и «нарезка шаблона», то проблем быть не должно.

  10. Kkebad:

    ну исходя из начальных условий в посте — мне больше ничего в голову не приходит. лессы-хуессы тут не особенно помогут, тут нужна методология, разложенная по полочкам

  11. Xuagreen:

    не спорю.

  12. 01pSpb:

    кококо. Ты iceflow дописал блядь или нет?

  13. 01pSpb:

    охуенно ты сравнил говно-фреймворк для админок с ебической кашей в цсс и БЭМ. Продолжай дальше.

  14. Xuagreen:

    нет, я распиздяй!

  15. 01pSpb:

    сука блядь, там две регулярки поправить! А ну быстро поднял жёппу и поправил!

  16. Aynsuper:

    Вы легко можете использовать от БЭМ только методологию и HTML/CSS часть. Без всяких сборок BEMHTML, i-bem и прочего. Из тулзов есть крутые штуки, которые особо не связаны с БЭМ, и будут полезны в любом проекте: csso, imgo и borshchik.

  17. 421Zlo:

    ага, объектно ориентирвоанный css, я знал что доживу до этого!

Добавить комментарий