Linux Nix Web Development - http://linuxoids.org/ image

Господа, кто тут у нас хостингом заведует?
Мне в http://soofty.com/ нужно хранить дистрибутивы ПО.
Т.е. тупо хранилище данных с каналом.
Россия only. Безлимитный канал 100мб.

Tagged with →  

79 Responses to Господа, кто тут

  1. Lodblack:

    смотри лизвебовские линейки 100тб, по соотношению цена-качество один из лучших вариантов в плане дешевого бендвича. И до России скорость очень неплохая

  2. Orbmo:

    да нее
    я бы давно взял хецнеровский при таком раскладе
    хочу послушать чего из россии предложат

  3. RatFcuk:

    за сутки на полном канале лимит выбирать будешь там 🙁

  4. RatFcuk:

    Сколько надо места сразу и какой рост?

  5. 58der:

    colocat.ru — но ты определись — тебе канал шаред и выделенный?

  6. Orbmo:

    пока трафа нет )

  7. RatFcuk:

    какой объем нужен для старта и как быстро будет расти? От объема зависит цена + срок договора.

  8. Orbmo:

    пока в пределах гигабайта
    думаю если весь софт перенести туда — будет в пределах 10

    Расти будет не сильно быстро. Думаю максимум через год гигов 50.

    По объему трафика попробую посчитать на текущих минимальной посещаемости + думаю релиз на хабр выкатить, там будет более четкая картина.

  9. Orbmo:

    пока шареда хватит
    дальше конечно выделенный

  10. Orbmo:

    ну не скажи
    там за €33 дают гигабитный порт + 15ТБ
    Плюс €6 за 1 ТБ выше — очень ок.

  11. RatFcuk:

    ух, я думал пару десятков терабайтов надо
    на скалакси закинь все и канал масштубируй от напруги.

  12. RatFcuk:

    15Tb — это на 100 мегабитном канале — суток двое работы на 100%
    в принципе я бы сначала на какой нить хостинг «упал», что бы понимать какой канал и какой трафик нужен, а то может и на арендованном серванте за пару тыс и соотношением 1:4 сидеть можно (периодически скриптом заливать на сервак фильмец, что бы соотношение исправлять)

  13. Orbmo:

    надеюсь что в итоге надо будет )

  14. Orbmo:

    ну я пока упал на хостинг
    раз ты подобными вещами занимаешься скажи при каком объеме трафа меня оттуда попрут? 🙂

  15. Akter:

    а какой бюджет то? я допустим знаю где за 160$ можно получить 100 мегабит безлимита, 500гб места, 3 гигабайта памяти и 2 ядра процессора.

  16. 58der:

    Шаред — 10 килорублей в месяц, выделенный — очень мнго

  17. Orbmo:

    например colocat.ru по ссылке выше )

  18. Orbmo:

    а 10к то?
    по ссылке за 5к сервер на 100 мегабит ставят

  19. Akter:

    я не знаю ничего за colocat.ru.

  20. Orbmo:

    покажи свою компанию

  21. 58der:

    Это при 15ТБ трафа. 100мегабит безлим стоит 10к.

  22. 58der:

    Скорее всего не в рашке.

  23. RatFcuk:

    смотри условия, обычно на всяких виртуалках соотношение 1:4 по входящему:исходящему + всегда есть гласное или негласное правило о максимальной нагрузке на проц, канал. Тут лучше у хостера спрашивать или по факту ловить тормоза. Просто часть хостеров пишут об этом, часть просто делят серваки на всех, а там как получится. Если кто выделяется нагрузкой, то смотрят в ручную

  24. RatFcuk:

    10 Тб преобладающего интернет трафика на гарантированном канале 100 мбит;
    Выделенный, гарантированный интернет канал 100 мбит руб/мес 10000 руб

  25. Orbmo:

    : ага, парни спасибо
    пропустил

  26. NotZlo:

    что-то ты явно упоролся, дружище.
    100 мегабит/сек — это 12.5 мегабайт в секунду максимум, 12.5 умножить на 3600 умножить на 24 получается около одного терабайта в сутки (и это максимум, не считая потерь и служебных данных протокола), откуда инфа про двое суток работы, расскажи?

  27. Orbmo:

    он опечатался скорее всего. Там 15Tb на гигабитный канал
    при таком раскладе так и есть — 1.5-2 суток

  28. NotZlo:

    угу, только загрузить на 100% гигабит — совсем другое дело.

  29. NotZlo:

    в том смысле, что с конкретно твоими задачами ты ОДИН сервер, подключенный к гигабитному каналу, загрузить не сможешь при всем желании. Думаю, даже сто мегабит будет проблематично просаживать на одном сервере.

  30. 58der:

    Это иллюзия — 100 мегабит жруться только так, особенно на прокси-серверах. Полку я часто видел.

  31. NotZlo:

    обрати внимание на «с конкретно твоими задачами». У него там будет стоять download сервер, клиенты будут подключены некоторые по нескольку часов, на скольки одновременно подключенных клиентах иссякнет сетевой стек сервера?

  32. Orbmo:

    пока да
    будет 10-20к установок + допишем систему обновления, тогда просядет )

  33. Orbmo:

    в смысле?
    я так думал что даунлоад сервер как раз ресурсов дохрнеа не жрет.
    главное канал побольше и проблем не будет

  34. NotZlo:

    ну вы ее пишите так, чтобы она предполагала распределенность, и не всем одновременно апдейты падали, а допустим, клиенты бы ранжировались по скорости.

  35. NotZlo:

    тут двояко, с одной стороны не жрет ресурсы (процессор там, память практически и все такое), с другой стороны, из за того, что клиенты висят подключенными длительное время (причем на приеме данных, а не просто висят), возникают дополнительные, не очень приятные для веб-сервера, нюансы.

  36. 58der:

    тут тоже вопрос: Тут всё от кривости рук зависит и от пожеланий — захочет не лимитировать канал на юзера — 6 таких как я сделают полку. Не захочет давать нелимитированный канал — скорость упадёт. Я бы пару портов взял гигабитных или хотя бы один. В пиковую нагрузку канала не хватит и на 10 юзеров. И это уже не теория, а практика.

    Пример: Качаем 100 метров (Опен-офис) — 1 метр на рыло в секунду.
    100 секунда на рыло. 10 рыл одновременно.
    24*60*60 = 864 00 секунд.
    т.е. 8640 скачиваний в сутки на скорости в 1 метр. И это полка. Реально — меньше.
    Так что нужно нагрузку считать и прогнозы делать.

  37. NotZlo:

    так то так, только будут ли эти 10 рыл висеть круглосуточно? А сто рыл (для гигабитного канала)? Воооот.

  38. NotZlo:

    и еще, ты забыл «8640 скачиваний» обратно на «10 рыл» умножить. Пулчается уже 86400 скачиваний в сутки, не слабо так я считаю (в год получается 30 миллионов, у App Store за три года набрался миллиард, но там и серверов не меньше 30 🙂

  39. Orbmo:

    а можно про нюансы? )

  40. 58der:

    Не, не забыл) Там 864 00 раздели на 100 секунд и умнож на 10 рыл)

    Но это теория. Нагрузку мы ж не знаем) Будем считать, что 100 мегабит хватит)

  41. Lodblack:

    я бы распределенную (п2п) делал вообще. А то у меня когда 40к клиентов получает задачу обновить файлик размером в пару мегов, серваку становится печально

  42. Orbmo:

    р2р задумывается но очень нескоро )

  43. Orbmo:

    Пока придумал такой вариант.
    1. Набрать штук 10-20 дешевых хостингов по 100 рублей.
    2. Каждый файл дублировать на 2–3 хостингах.
    3. Сделать демон, который будет проверять HTTP ответ от каждого и если нет ответа не давать ссылку на него. + проверять пинг для очередности выдачи.
    4. Сделать автоматизацию аплоада с распределением хостам с мастер-сервера.

    Итого в дальнейшем не важно что это будут за машины — я просто буду добавлять хост с настройками вида:
    1. урл
    2. ширина канала
    3. данные для sftp/ftp доступа
    Мастер сервер сам зальет файлы, которые сейчас популярны или находятся на малом количестве серверов с вероятностью отказа.

    Господа, ваше мнение?

  44. Orbmo:

    Вот кстати тут: http://www.ihc.ru/ds-traf.html

    Linux Nix Web Development - http://linuxoids.org/ image

    Где наебалово? 🙂

  45. RatFcuk:

    да, опечатался немного, по 1Gb каналу «считал» по памяти.

  46. RatFcuk:

    на деле загрузить сайтом — это «проблема». загрузить данными, когда на удаленном серваке дисковое хранилище 100-150 фирм со всего мира — это без проблем.

  47. RatFcuk:

    кстати вариант… у агавы 25 гигов ftp. рублей 500 стоит, висит на отдельном домене.
    из 3-х таких акков делал «cdn» прописывая домены image1.xxxxx image2.xxxxx image3.xxxxx

  48. RatFcuk:

    я не могу понять в чем прикол с 65Tb, скачать получится около 30Tb в месяц… ну закачать еще 30.. если 31 день, то около 62Tb — это предел теоретический 🙂
    на деле наебаловом пахнет в виду отсутствия фразы «гарантированная полоса». т.е. подключили к порту в гигабит, выделили ДО 100 мегабит канал, а далее как получится выходит… на 10Gb канале может висит клиентов 500 с таким тарифом.

  49. RatFcuk:

    опять же… по ссылке «паразиты» на Оверсане
    у самого оверсана с гарантией:

    Услуга «Безлимитный канал связи»
    Наименование услуги, Мбит/с Абонентская плата, руб./мес. Описание услуги
    Безлимитный канал связи (порт и полоса) 100 Мбит/с 3 980 Дата-центр «Оверсан-Меркурий».
    Безлимитный канал связи (порт и полоса) 1 Гбит/с 22 950 Дата-центр «Оверсан-Меркурий».
    Безлимитный канал связи (порт и полоса) 100 Мбит/с 990 Дата-центр «Оверсан-Луна».
    Безлимитный канал связи (порт и полоса) 1 Гбит/с 11 990 Дата-центр «Оверсан-Луна».

  50. RatFcuk:

    может файло на гитхаб какой нить свалить?

  51. Orbmo:

    бро, спасибо но мы пока обсуждаем россию 🙂

  52. Orbmo:

    бля
    воооо
    это то что мне надо!
    еще такие варианты видел?

  53. Orbmo:

    а людей не из россии распределять на файло на хецнере например
    ваще ок

  54. RatFcuk:

    как вариант. поддомены делать и рулить в CMS в зависимости от ip

  55. RatFcuk:

    http://hosting.agava.ru/tp_spacenough.sh… даже 300 рублей, если платить помесячно

  56. RatFcuk:

    только учитывай, что

    Время использования CPU 20 с.
    Количество одновременно открытых файлов 32
    Количество одновременно запущенных процессов 24

  57. Orbmo:

    > Время использования CPU 20 с.
    это что?

  58. Orbmo:

    ага, нашел уже

  59. 58der:

    Это значит, что если хоть что-то будет работать — тебе в счёт вставят расход ЦПУ, который непонятно как тарифицируется.

  60. RatFcuk:

    туплю, утро, у тебя же из приложения идет загрузка. кароче вариант сказал, за реализацией думаю дело не встанет.

  61. Orbmo:

    ну это исключено
    спасибо

  62. Orbmo:

    у них канал 100?
    я просто посмотрел пару аналогов — везде канал 10 мегабит

  63. RatFcuk:

    не, не вставят. там просто начинают ограничивать, но, в отличие от говнохостингов, ограничения работают не по типу «мы, блеать вырубили Вам аккаунт на сутки», а просто как только наступает лимит, то все работает, но медленно.
    скачивание файлов отнимает мало прцессорного времени, так что.. короче 300 рублей не пожалеть, залить файл гигабайтный и скачать его, при этом посмотреть скорость + загрузку проца. И все прояснится.

  64. Orbmo:

    а загрузку проца как зырить в этих секундах?
    через top?

  65. RatFcuk:

    один из вариантов. в панели управления статистика была еще, там она усредненая идет

  66. RatFcuk:

    у агавы немного хитрее, канал там жирный и делится на всех. Ясно дело, что они канал наращивают, но возможно что в какой то момент скорость будет не «супер-пупер быстрая». на вирт хосте скорость скачивания файлов была 12 мегабайт в секунду (скачивал файл в агавы на скалакси для теста). дело было вечером в 18-19 часов (как раз пик начинается)

  67. Lodblack:

    я так и не понял, зачем вы стремитесь именно в России хоститься, честно говоря. Разницы в скорости для конечного пользователя при закачке в общем и целом не будет, а стоимость и качество имхо гораздо приятне.

  68. RatFcuk:

    можно тогда и амазоновский s3 использовать для отдачи статики и ПО

  69. Lodblack:

    амазоновский сервис достаточно дорогой. Те же 100тб линейки лизвеба не в пример дешевле получатся на нормальной абонентской базе

  70. Akter:

    мне кажется ситуация, что по москве-спб канал большой, а за бугор маленький очень может быть.

  71. RatFcuk:

    у нас с миром каналы здоровенные. просто провайдеры платят на иностранный трафик и ограничивают его соотношениями (хотя может случится так, что сидя в москве я лезу во вконтакт в питер через европу)

  72. Orbmo:

    тогда хецнер в принципе ок

  73. Lodblack:

    там же вроде трафик как-то лимитируется (я точно не помню).

  74. RatFcuk:

    10Tb «нахаляву» + превышение плюсом

  75. Orbmo:

    5Tb.
    15Tb если брать гигабитный канал

  76. W0dblack:

    Можем взять к себе на fornex.com
    Любая конфа сервера под заказ, любое кол-во трафика обговариваемо.
    Серваки подключены все гигабитными каналами.

  77. Orbmo:

    спасибо, но в германии есть хетзнер )

Добавить комментарий