Господа, посоветуйте СХД с external SAS и iSCSI, что бы умела виртуальные диски нарезать и публиковать их в SAS и iSCSI.

Tagged with →  

44 Responses to посоветуйте СХД с external SAS и iSCS

  1. RieCap:

    LSI 2600 работает с SATA дисками? Нет привязки только к маркированным LSI’ным дискам?

  2. RieCap:

    : это в общем на 150к корячится без дисков. Бывают решения дешевле?

  3. RieCap:

    : я пока гуглил понял, что дешевле купить дисковую коробочку с двумя SAS портами и SAS-контроллер во вторую машину. (Первая и так с external SAS)

  4. SilZero:

    iSCSI сам можешь собрать, например, из любого x86 железа + Solaris x86 + zfs, а если нужна именно СХД, то какие ограничения по цене и вендору?

  5. RieCap:

    : 70-80к (без дисков)
    Есть Intelовая Blade стойка, в ней есть контроллер, у контроллера есть miniSAS.
    Есть просто сервер, с пустым pci-ex
    Нужно купить коробочку с дисками терабайт на 10, и отрезать несколько кусочков блэйдам и кусочек просто серверу.
    Я вот думал про SAS+iSCSI: SASом в блэйды и iSCSI в просто машинку (к блэйдам по iSCSI будет фатально по скорости).

  6. YtsZZ:

    : так делать можно.

    Но не нужно.

  7. YtsZZ:

    : Бюджет, к слову, полное говно.

    🙁

  8. YtsZZ:

    Во-первых, SAS + iSCSI ни у одного нормального вендора я не замечал, да и как-то это больно ебано.

    Что за приложения на серверах, какая загрузка, что вообще происходит?

  9. CinaTa:

    : > x86 железа + Solaris x86 + zfs
    ыы, ололо ок СХД

  10. YtsZZ:

    kernel-panic: Сказал человек, любящие роутеры на x86 железа + FreeBSD + ipfw

  11. CinaTa:

    : щито?
    > FreeBSD + ipfw
    ЩИТО?

  12. RieCap:

    : Происходит некритичный по времени и скорости доступ со стороны просто сервера — ночное резервирование данных
    и довольно активное — метров 50-60 в секунду со стороны блэйдов — это вычисления.

  13. RieCap:

    : можно ориентироваться на 100-120, но, скажем, при условии, что коробочк будет 60-70, контроллер в неё 60-70, диски — ну с ними понятно. Короче что бы билось по 100к. 😉

  14. RieCap:

    kernel-panic: я, честно, сказать, никогда не углублялся в свой P2000, но, мне кажется, оно сильно от современной x86 машины слабо отличается. Большой кэш на дисковую подсистему и обилие интерфейсов, не более.

  15. CinaTa:

    : солярис с дисками ни разу не СХД же, вот я о чём

  16. RieCap:

    kernel-panic: мне непонятно почему солярис и почему зфс. А спор тут аналогичен спору о виртуализации и облаках.

  17. YtsZZ:

    kernel-panic: Хочешь сказать, я тебя с кем-то путаю?

  18. YtsZZ:

    : сколько блэйдов?

  19. YtsZZ:

    : ну да, не более.

    Софт контроллера, алгоритмы управления кэшем, балансировки нагрузки, фейловера, средства мониторинга и многое-многое другое, конечно, не в счет.

  20. YtsZZ:

    : За 100к ты купишь только что-то вроде NAS нижнего сегмента (QNAP, Synology), либо SAS-массивы от совсем-совсем Тайваня и с совершенно сомнительной репутацией.

  21. RieCap:

    : : ну почему, LSI вот даёт за 40 коробочку с блоками питания, 70-80 — SAS+iSCSI контроллер. Как бы ок.
    Вопрос втыкаются ли туда не-LSI диски?

  22. RieCap:

    : Ну это всё софт-софт-софт-софт. Софт, много-много софта.

  23. YtsZZ:

    : Мониторинг — далеко не софт.

  24. YtsZZ:

    : ссылку?

  25. YtsZZ:

    : для I/O — соотношение чтения к записи, процент случайного доступа, transfer size?

  26. SilZero:

    : в качестве наколенного решения за 5 минут — нормально. Главное следить, чтобы тестовая среда при этом оставалась тестовой.

  27. SilZero:

    kernel-panic: это вообще не СХД, перечитай мой комментарий выше, я именно этот момент подчёркивал

  28. SilZero:

    : потому что iSCSI target проще всего поднять на zfs (в данном случае выключен)

    bash-3.00# zfs get all filestat/data
    NAME PROPERTY VALUE SOURCE

    filestat/data shareiscsi off default

  29. CinaTa:

    : Да, несомненно

  30. CinaTa:

    : zfs в bsd еще есть

  31. RieCap:

    : http://www.xcom-shop.ru/lsi_2600_iscsisa… + http://www.xcom-shop.ru/lsi_2600-12_2208…
    Чуть наврал про контроллер. 160 получается. Без дисков.

  32. RieCap:

    : ну об этом пока рано

    Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu
    sda 0.01 0.11 0.05 0.10 3.01 1.63 30.74 0
    sdb 0.02 8.21 0.35 0.23 73.39 67.60 239.23 0

    Сейчас всё ненагружено.

  33. SilZero:

    kernel-panic: данную ОС не использую, но инфу запомню

  34. YtsZZ:

    : ты ж ебанись, все-таки делают!

  35. YksGood:

    Дешевые (до ста тысяч) варианты как-бы-почти-схд с iscsi есть у Iomega.
    Правда насчет SAS не уверен.

  36. Yb_RU:

    kernel-panic: Такие сам Oracle продает, Sun ZFS Storage 7120 тотже, это x86 железо, Solaris 10 x86 + zfs.
    Твоя ирония мне не понятна.

  37. Yb_RU:

    kernel-panic: Он там так есть, что лучше не надо. Вплоть до 8.2-p3 текли vnodes, а iSCSI zfs-ного нет даже в 9

  38. SilZero:

    : тут встает вопрос о протоколе и скорости доступа… тот же 7120 позиционируется аки NAS.

  39. CinaTa:

    : А оно умеет, дедупликацию например?

  40. RieCap:

    : нет там SAS. Только iSCSI и хренотень высокого уровня.

  41. Yb_RU:

    kernel-panic: Ты издеваешься или совсем не в теме? Умеет конечно.

  42. Yb_RU:

    : если ты собираешься только iSCSI, NFS — это и есть NAS, есть голый FC или SCSI — то SAN, если все вместе то NAS поверх SAN или гибридное решение в одной коробке. Вопросы игр в темнилогию не так интересен.

  43. CinaTa:

    : Я не в теме, не очень интересуюсь ораклами и прочими санами.

Добавить комментарий