Харданы, помогите определиться с направлением дальнейших телодвижений.
Есть у меня домашний комп следующего содержания:
X38 asus P5E/core quad [email protected] 2.4GHz/4Gb DDR2-800/Geforce 9600 GT/2x Seagate 750Gb Barracuda 7200.11
Юзаю в основном для обработки фото и для поиграть. И все бы ничего, пока не попробовал отрендерить timelapse в AE CS6. 15-секундный ролик собирался 10 минут, что меня слегка огорчило.
По итогам курения интернетов родилось два пути ускорения:
1. Накинуть памяти до 16 гигов, махнуть 9600Gt на 660 GTX Ti (с прицелом на CUDA и возможное приобретение монитора 2560×1440), разогнать quad по самое небалуйся.
2. Все хуйня, надо менять блядей, а не двигать кровати. Ivy bridge, i7, DDR3, вот это все.
Даст ли мне вариант 1 ощутимый прирост в АЕ? За счет CUDA или за счет разгона и увеличения памяти? Не будет ли GTX 660 Ti избыточной и сюда стоит взять что-то помладше?
вот тебе 3770, вот пишут что 2600 практически также шустро работает как и 3770, но на CS4.
Вообще можешь поставить AIDA64 прогнать тесты на своей системе и посмотреть как они коррелируют с другими.
2 вариант.
а куда в нем только для всякой графики рисованной, на сколько я помню, т.е. сам процесс рендеринга оно не ускоряет, но хз — не пользуюсь.
DDR2 до 16 гигов расширять — жопа треснет. Да и при всём желании мать не поддерживает столько.
Второй вариант, ссд еще не забудь.
само собой
да проглядел, мать действительно 8 Gb max.
Понятно что второй вариант круче во все поля, но ведь неспортивно. Да и все в целом устраивает, кроме скорости в АЕ.
Какого прироста ожидать? Сколько примерно будет считаться timelapse из ~400 12-MPX кадров c парой эффектов типа Glow на системе уровня i7-3770/16Gb/GTX660Ti?
2600 точно не нужен, стоит как 3770 и медленнее. по поводу AIDA — там внутри есть сравнение с другими системами или надо искать уютные чатеги где меряются попугаями?
есть конфиги для сравнения встроенные, от целеронов до 3960X
ок, спасибо