Привет. у меня снова довольно вопрос о странном, требующий более-менее срочного решения.
Предоставляем в паре зданий iptv вип–клиентам, но так как вип–клиенты сами по себе далёкие от сетей и вообще от IT, то при ремонтах практически никто из них lan–разводку по комнатам не сделал. Стандартная ситуация, чего уж там. И никто не хочет портить или как–то менять интерьер.
Пробовали точки доступа wi–fi друг на друга настраивать, но, в отличие от интернета, iptv приобретает неприятное свойство, отрицающее возможность комфортного просмотра — лагает, собака, даже при отсутствии подключенных клиентов кроме stb–приставки.
Было принято решение использовать TRENDnet TPL–402E2K. Замечательные пепяки, если бы спустя некоторое время (буквально три месяца) не начали они терять синхронизацию. Если произвести синхронизацию, буквально сутки–двое нормально держится линк, потом то ли переключаются на соседские устройства (чего быть не может в принципе), то ли что–то нарушается в мозгах, но качество линка ухудшается, iptv постигает горькая шиза, клиенты звонят, мозги кипят, приходится мычать в трубку и бежать пересинхронизировать.
А вопрос у меня такой: какие ещё варианты пробросов lan по квартирам с учётом сраных евроремонтов, сходные по цене с powerline, вы знаете и можете посоветовать?
кабель-каналы под плинтус
телефонной пары нет там?
где-то есть, где-то нет. Коаксиал у некоторых имеется.
А какие wifi точки пробовали?
.
может что-нибудь нормальное поставить на 5ГГц?
типа дорого, начальство говорит, типа из пушки по воробьям.
А что нормальное например?
хз. Я из 5ГГцовых только linksys e3000какойто и apple airport extreme использовал.
Первое не понравилось, второе очень понравилось, работало быстро и без проблем.
хуевые какие то вип если для них несколько сотен баксов за точки дорого.
а что за синхронизаця в поверлайне? там же вроде запаролил точки и в путь.
я не считаю правильным упоминать здесь о правилах хорошего тона в бизнесе, но как ты себе представляешь закупку, скажем, десятка распиздатых точек доступа, хороших и дорогих, а потом впаривание их клиентам, даже богатым, как необходимую трату дополнительно к интернету и телевидению? Большинство же из них богатые не потому что заработали свои деньги.
Или как им сказать, что они должны сами докупить что-то, без чего они нихера не получат? 🙂
там адаптеры доступны для настройки только по tftp и как-то через жопу; пара адаптеров образует всего лишь «виртуальный патчкорд», так что кроме имени сети там настраивать нечего.
Но при нажатии и удержании 10 секунд кнопки sync на адаптере, он сам генерит себе рандомное имя сети, которое тут же вещает в электросеть в течение 2 минут, за это время sync надо нажать на пару секунд на всех адаптерах, которые надо объединить в одну сеть — вот и вся синхронизация.
Нет ручек, нет яблочка. Если о проводах заранее не позаботились, то все равно денежные затраты будут. Просто мне кажется немного странным использование самых дешевых AP и удивление почему хуево работает.
надо было зюхели ставить. работают они зоебись, правда мои умерли через полтора года
ничего странного: начальство сказало «найди самые дешёвые».
краем уха слышал, что зухели хвалят. Причина смерти какая?
я так думаю, что зюхель — производитель классом повыше, чем длинк и тплинк.
в какой-то момент одна из точек загорелась всеми огоньками и перестала откликаться. т.е. технически железка скорее всего жива и возможно просто прошивка слетела
но никто же не обещал, что они будут работать.
из собственного многолетнего опыта могу сказать:
хочешь головной ебли — ставь d-link
хочешь новых неожиданных приключений — ставь всё что угодно из той же ценовой категории
хочешь поставить и забыть — ставь cisco.
хаха, пусть начальство это скажет вип-клиентам ))
ИМХО из пушки по воробьям — это как раз закупать d-link вагонами и держать штат на постоянной зп для передергивания их по питанию и прочей ебли + потеря репутации при падении сервисов.
Дешевле было бы купить нормальное железо, один раз настроить или вообще отдать на аутсорс по запросу.
Хотя, с другой стороны, я как-то слышал про организацию какого-то строительства в Индии. Там были построены леса, и по ним наверх много-много разнорабочих индусов носили на кирпичи, цемент и т.д. Владельцу задали вопрос — а чего бы не поставить строительный кран, как все нормальные люди? Он ответил, что тогда все эти люди останутся без работы, и другую не найдут. А так — дом строится, народ с зарплатой, всё ништяк.
В общем, хуй знает…
а у циско есть что-то именно для этого?
точки доступа?
, например.
Или .
Или .
Или еще можно поискать.
aironet конечно оооочень бюджетное решение (:
По двум остальным указанным — как-то 16-20 тыщ за пару точек не жирновато вываливать? Сам как думаешь? На ОДНОГО клиента.
К тому же, не смотря на безусловную пиздатость этих точек, в условиях одного дома (а речь идёт именно об одном небольшом доме, забыл сказать) адовой интерференции не избежать.
Скажи лучше, что думаешь? На link-блоге посоветовали.
у меня только положительный опыт от линксиса.
1 — Вот кстати, ты выше написал, что те, другие, теряли синхрон. Не могло ли это происходить из-за скачков в сети при включении электроприборов?
2 — Насчет дорогих cisco wifi: они дорогие, да, в связи с этим нет ли возможности не продавать их клиентам, а, например, сдать в аренду или просто установить как свое оборудование, может быть даже один айронет на 2 квартиры.
кстати, нашел еще, похоже самый дешевый айронет, 5-7 тыр.
3 — на линк-блоге сказали насчет репитеров, это тоже хорошо.
4 — насколько я помню, блогер Skuns является инженером по беспроводным сетям, я думаю, что можно рассчитывать на профессиональный совет в посте например.
1. Вполне могло, но находить синхрон обратно самостоятельно они что-то не стремились.
2. Не, айронеты клёвые и надёжные как силикатный кирпич, но вот лично мне не нравятся — большие они.
3. Да, читал, думаю, ищу.
4. Вот спасибо за наводку, понадобится — стукнусь к нему.
можно как вариант ставить, к примеру, 1 айронет на этаж (условно говоря), а клиентам ставить репитеры. Каждому в конфиге свою сеть (SSID) и вперед.
да ну нафиг, жирно будет