NetApp vs EMC пост.

Если быть точнее — FAS2240, 4x1Gbit Ether, 2x8Gbit FC+1 Shelf, 32x600Gb SAS И два брокейда, DS-300B.

vs

EMC2 CX4-120C8, 32x600Gb 15K FC-Hdd, те же брокейды.

Будет виртуализация, бродить небольшое кол-во виртуальных серверов RHEL, там же будут хранить ораклы свои потроха. Ораклы, впрочем, не сильно нагруженые. Хотелось бы раздавать какое-то количество пространства пользователям домена, сейчас раздача идет через старый EMC+RHEL-сервер по самбе интегрированой в AD.

Вопрос к аксакалам — EMC или NetApp? У кого какой опыт с этими двумя конторами?

Tagged with →  

16 Responses to NetApp vs EMC

  1. LivPhone:

    Зачем старый EMC? Почему не VNX5x00? Гораздо вкуснее да и на рынке CX4-120 уже не найдешь, разве что на складах остатки.

  2. LivPhone:

    : и да, часть 15K заменить на емкие 7.2К, учитывая функционал в VNX.

  3. YtsZZ:

    CX4 — EOL. VNX is the new CX4. Видные сразу отличия — NetApp (обычно) дороже, полезный объем меньше. С другой стороны, у VNX нет блоковой дедубликации, только компрессия. FAS легко кластеризуется (при необходимости), у VNX нет такой гибкости (она есть у Isilon). Меня не особо возбудила производительность FAS2040 по FC (но это могли быть издержки конфигурации, плюс ты целишься на 2240).

    Черт знает. Тяжелый выбор. Я бы в данном случае склонился к EMC, но это во многом субъективно.

  4. LivPhone:

    : у VNX есть дедуп причем из коробки начиная с 5300 модели, если память не изменяет мне.

  5. LivPhone:

    : бонусом у них можно докупить фаст и массив сам будет раскидывать горячие данные.

  6. YtsZZ:

    : есть-то есть, но только файловый. А автор поста жаждет FC.

  7. LivPhone:

    : да, ты прав. Еще можно в HP трипар посмотреть кстати.

  8. SneSport:

    Спасибо! Решился на NetApp.

  9. LivPhone:

    : чем руководствовался, если не секрет?

  10. YtsZZ:

    : мне кажется, в выборе любого стораджа из Top-5 вендоров роль играют не столько функции, сколько доверие к брэнду.

    Ну и лапша маркетологов!

  11. LivPhone:

    : ну мне вот и интересно какой лапшой купили.

  12. YtsZZ:

    : не иначе, как AutoSupport

  13. YtsZZ:

    : хотя, для датастроа VMFS я бы тоже серьезно думал о NetApp, потому что на дедубликации можно и до половины пространства сэкономить.

  14. SneSport:

    : Тем, что посредники, предлагавшие EMC не желали заменить CX4 на более новую линейку. Ну и как-то так получилось, что нетапперы были более дружественны и отзывчивы. btw, территориально — Германия.

    Ну и процентов 20 — это личная хотелка, чутье, черт его знает — интересно этот продукт попробовать «в поле».

  15. SneSport:

    : Он и там есть, и там — с разными названиями. Связывается по GSM-модему, шлет возникшую проблему, приезжает техник. Со старым сараем случалось так, что я об этом узнавал по логам, через пару дней.

  16. YtsZZ:

    : I know 🙂

    Просто NetApp это рекламирует несколько агрессивней.

Добавить комментарий