Печаль хардварь!

Цимес — старые винты выкинул, система на ссд плексторе 256гб, 2 винта по 2 Тб под хранилище, темп на одном из них, проц — феном x6 1100, памяти теперь 16Гб, система 7ка 64 бита, видяха 7950. рейт системы вроде бы неплох, но блять, модо тормозит, люстра тормозит, фотошоп тормозит, что занахуй.
основная печаль тут описана вкратце
image
Гуру, просветите, это как так, что RAM медленее SSD, а проц 6 ядерный медленнее видяхи? Где собаку рыть? Это вообще нормальный рейт системы?

Tagged with →  

173 Responses to Печаль хардварь!

  1. on:


    я хз честно

  2. SKEwhite:

    Этот тест ни о чем. Погоняй тесты аиды (aida64) посмотри соответствуют ли примерно действительности. А вообще софт может быть не оптимизирован под атлоны и на core i5 каком-нить может работать гораздо лучше, при меньших попугаях в тестах.

  3. KcaNix:

    Это СИНТЕТИЧЕСКИЕ оценки системы, абсолютно ни к чему не обязывающие. Т.е. из всех дисков твой — входит в число «самый лучший», а вот память подкачала маленько. И да, АМДшные процессоры ТАМ не очень любят.

  4. 0mzZero:

    а чего прогонять то в аиде и смотреть.
    вот прогнал, что увидел:

    из этого что-то можно понять?

  5. 0mzZero:

    пардон

    image

  6. Lerin:

    Файл подкачки небось на обычном HDD, проверь и отключи его нафиг.

  7. 0mzZero:

    т.е. совсем убить pagefile?

  8. SKEwhite:

    там тесты есть, в результатах есть системы разного уровня, посмотри соответствуют ли баллы твои остальным системам. Может увидишь чего.

  9. SKEwhite:

    вот тут:

    image

  10. H42er:

    не надо ничего убивать. всё, что ты перечислил активно пейджфайл используют, с его убийством станет только хуже.
    и да, верни темп на ссд.

  11. TteTunes:

    16 гигов памяти у тебя заканчиваются в обычных ситуациях, например, когда ты рожаешь ежей в фотошопе? Если нет — отключай. В противном случае отсавь только на ssd

  12. Lerin:

    я пробовал работать без файла подкачки и с ним на SSD. Как по мне — однохуйственно, при таком объеме оперативы-то. Меня там уже минусуют, будет любопытно услышать иное мнение.

  13. Lerin:

    а, ну всё понятно.

  14. Gibno:

    у виндового бенчмарка 7.9 — предел. Так что результат отличный. Но, как сказали, этот тест — всего лишь очень грубая оценка.

  15. 0mzZero:

    текс, давайте разберемся с основами:
    1. пока хватает оперативы файл подкачки однохуйственно использоваться не будет, так? или же винда его постоянно делает от нехрен делать. я читал и слышал, что первое
    2. делать файлподкачки на ссд равносильно быстрому убиванию ссд, у которого количество циклов перезаписи конечно, следовательно, если исходя из п.1 считать, что винда юзает пейджфайл постоянно вне зависимости от наличия свободного РАМа = убиваем по быстрому ссд и получаем прирост скорости соотв., если же умная винда использует пейджфайл только при недостатке это ни коим образом до выедания оперативы не скажется на работоспобосности системы.
    3. какой смысл делать темп на основном ссд? чтобы все говно из гугла и прочей хуеты добивало ссд? нахуя? если те программы, которые интересуют должны/используют в основном RAM.

  16. 0mzZero:

    понятия не имею, в том же шопе при нном количестве слоев файл в оперативе может весить 2-3-4 гектара, но не 10-20, сколько еще отъедает сам шоп и винда в итоге — хз. и если с тем же шопом все понятно, то ситуация с люстрой, где конечный файл даже при сотне мешей весит 80 метров вообще абсурдна! тоже можно сказать и про 3д

  17. 0mzZero:

    системный темп то тут причем?

  18. 0mzZero:

    я это вижу, только нихуя не понимаю как его запустить :

  19. 0mzZero:

    мне на эти цифирки тоже положить, это так, для начала разговора, мне бы понять, что не так у меня, что казалось бы простейшие задачи в распространенных прогах выматывают

  20. SKEwhite:

    Кнопку рефреша надо нажать вверху =) зеленая с двумя стрелками кольцом.

  21. H42er:

    1 — да, все верно, винда (семерка) своп использует по минимуму. можно задать половинный от объема оперативки (или того меньше) размер, но совсем его отключать не нужно.
    2 — нет. соотношение запись/чтение в пейджфайле — 1 к 40. операции чтения никак на ссд не влияют. вот тут подробнее:
    http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/……e-drives-and.aspx
    Should the pagefile be placed on SSDs?

    Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.

    In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that
    Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
    Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
    Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.
    In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.

    3 — если ты про темп, который кэш в браузере, то в целом всё равно где он будет. для интернет-сёрфа ссд скоростей не нужно.
    если про системную переменную TEMP — то ее лучше держать на ссд.

  22. H42er:

    ты же сам написал — темп на одном из них
    я же не знал, что ты кэш темпом называешь

  23. 0mzZero:

    от блин, где же старые добрые кнопочки плей и надписи «начать тест». сраные интерфейсщики.
    да вроде по тестам плюс-минус пара строк все ок, около искомой строчки с таким же процем.

  24. 0mzZero:

    я ж не знал, что ты поймешь, что файл подкачки я называю темпом. кеш, для меня — это у проца L1,L2,L3.
    но, да, и темп и пейджфайл у меня на шпинделе.

  25. NooRain:

    Чипсет? У нас как-то на работе хохма проблема была: купили «суперкомп», по цене подороже порядочного сервера (всё-всё-всё-супер-супер-супер); и проблема с HDD: обмен должен быть типа 600-600-600 (во времени); а работало 400-200-100-60-40-3… Чего только не меняли и как только не извращались (чуть ли не пару недель — комп и к поставщику уже возвращался)!
    Короче! Зашли на сайт производителя:4 дня назад (т.е., когда мы уже полторы недели мудохались) вышло обновление BIOS; едва ли не единственное улучшение: «Оптимизация взаимодействия с HDD».
    Прошили: 576-592-588-594-582…

    Да, 79-й.

  26. H42er:

    я окончательно запутался. кэш у процев, да, и у браузеров.
    темп — системная переменная. а пейджфайл это ни первое ни второе.
    и темп и своп нужно держать на ссд, т.к. весь твой софт оба этих ресурса использует, и весьма активно.
    вобщем — просто попробуй перенести все обратно на ссд, возможно твой вопрос и разрешится.

  27. 0mzZero:

    ну то, что чтение для ссд всё равно — это понятно, а вот то, что вдруг каталог системного темпа с кучей мелкихговнофайлов вдруг перестал считаться записью для ссд, для меня это новость, учитывая, что все форумы рекомендуют кеши браузеров и прочую требуху убирать с ссд да подальше.

  28. 0mzZero:

    жрущие проги, типа шопа или еще чего используют оперативку и собственный файл подкачки, им глубоко всё равно на темп и своп системы.

  29. H42er:

    кэш браузера — да, можно и убрать, если колется.
    а в темпе у тебя все твои проекты и компилятся, так зачем ограничивать скорость потенциально медленным хдд?
    при ежедневной записи в 20 гигабайт интел, например, гарантирует безотказную работу ссд в течение 5 лет.
    а 20 гигабайт в день — это дохуя.
    попробуй ssd life помониторить сколько гигов в день ты пишешь на ссд. у меня, к примеру, что-то около 10-15 гигабайт выходит, т.е. расчетный срок службы винта — 7-10 лет.
    а теперь скажи, где твой нови сочни ссд будет даже через 5 лет?

  30. 0mzZero:

    «а в темпе у тебя все твои проекты и компилятся» вот это очень врядли, я так думаю. Можно конечно сделать еще тот самый ход конем, которого я в умат не понимаю — создать ram disk и темпить на него, можно купить грошовый ссд и сделать его темп-пейджфайловым, можно воткнуть флешку в усб3.0 (тот еще прирост ага). Но передвижение уже просчитанной и отсвопленной пятикопеечной модели в 3д редакторе это точно не вопрос ни темпа ни кеша. Это какая-то нездоровая фигня с настройками скорее системы/программ/системными переменными

  31. H42er:

    я хуй знает, открою тебе тайну, фотошоп пэйджфайл ВООБЩЕ НЕ ВИДИТ и не знает есть ли он, нет его. для ВСЕХ приложений оперативная память + своп представлены единым адресным пространством, которым управляет ВИНДА. а винде до собственных темпов и свопов фотошопа глубоко до пизды, и отбирать у неё её законный споп мелочно и подло!

  32. 0mzZero:

    ну так правильно, он свое создает, причем изначально съест всю оперативу, а потом, что не поместилось будет бросать в свой файл, и этих своих файлов у него может быть на каждом диске, очень логичное решение, как мне видится

  33. H42er:

    блин я не понимаю как ты не понимаешь. фотошоп не различает где заканчивается оперативная память и начинается пейджфайл. для него вот это всё — одна ниибически большая плашка памяти.
    я конечно не фотошопер, и знаю только что это большая хорошая программа. но поверь, управлять памятью он не умеет. а когда научится — это будет новая операционная система (здесь шутка, что к этому всё и и идёт).

  34. 0mzZero:

    где-то с КСной версии мне думается, что конечно различает, посмотри настройки, он больше заявленного в системе РАМа не полезет и даже не может 100% ее отъесть, а только 80. Можно конечно проверить опытным путем

  35. TteTunes:

    у меня точно такая же мамка, проц только попроще — 965be, памяти 8, своп отключен. Проблема у меня была ровно одна — комп выходил из гибернации в бсод — мемтест мне помог локализовать ошибку, сдохла одна из самсунговских планок

  36. TteTunes:

    а как у тебя софт тормозит, можешь описать подробнее?

  37. 0mzZero:

    hybernation я отключил по причине ненужности сего у ссд, то ссд трабл не было в виде бсода, но иногда засыпало надолго, так, что необходимо было отключать бп, чтобы потом его «проснуть».

    в модо — долгий реендер, тормоза в опнгл режимах, на модели, при редактировании достаточно простых объектов
    в шопе тормоза в виде — сделать новый слой можно нажав раза 2-3 на кнопку
    в люстре — общие тормоза, в момент сохранения достаточно объемного файла люстра распадается на много окон (каждая менюшка в отдельном окне) и после сохранения продолжает их открывать и закрывать, пока ее невыгрузишь через таск.

    как-то так

  38. Lerin:

    хм… Что-то не очень похоже на аппаратные глюки.

  39. DulMsk:

    Поставь XP

  40. Ytsbad:

    Попробуй системный pagefile выставить на диск D или как ты говоришь на шпинделе размером мегабайт 256. чтобы дамп писался при ошибке.
    В шопе выставь в настройках скретч диск на SSD (диск C) и использование памяти шопом процентов на 70% (с этим,думаю, стоит поиграться, как и с пейджфалом, если ты любишь альт-табиться из люстры в шоп и обратно).

  41. 0mzZero:

    я тоже так думаю, но изначально надо отбросить вопрос с железками, а потом уже ковырять настройки системы.

  42. 0mzZero:

    я этой хуйней никогда не пользовался. nt-2000-2003server-win7

  43. 0mzZero:

    как я понял ты предлагаешь пейджфайл засунуть на ssd? вернуть дамп на ssd? в шопе файл подкачки тоже на ssd?
    а что делать с люстрой, модо итд?

  44. Lerin:

    реши вопрос с оперативой. Она у тебя, очевидно, ебет мозг, хоть и по непонятным причинам.

  45. 0mzZero:

    да вроде норм, сбросил биос, выставил по xmp на максималку 800 9-9-9-24 (должна была 10-10-10-27), но 9ки вроде тянут, непонятно только почему она на 2Т в автомате сбрасывается. вылетов и бсодов пока нет. сделал пробный реендер, управилось за 54 минуты, достаточно норм (учитывая что на видео это оговоривается как 20 мин, может там дуалксенон).

    Теперь бы ее чем-то на стресс чтение+запись по всем банкам прогнать, чтобы посмотреть скорость работы ее всей. Есть чо?

  46. Akhblack:

    Вопрос по смежной теме.

    Система на материнской плате HD55HC.

  47. Akhblack:

    прощения прошу, «enter» зацепил.

    Процессор — i5 @ 3.2 ГГц.
    16 гб оперативки.
    Установлен SSD Intel 330-й серии на 120 гб.
    Ставил систему — Win 7.

    Копирование файлов — времени прошло ну секунд 5-10.
    Распаковка файлов — а вот тут он их распаковывал минут 30-40, не меньше.*

    Система после установки работает совершенно нормально — всё «летает»

    Вопрос — * — это чо такое было???

  48. 0mzZero:

    допускаю туеву хучу мелколипиздрических файлов внутри архива с сотней тысяч имен

  49. Akhblack:

    Ну фииг знает. Ставил этот же дистр. 7-ки на другие тачки (которые были помедленнее моей) — общее время установки было не больше минут 15-ти.
    А тут на SSD(!!!) на мой числогрыз с 16-ю гб мозгов оно почти час ползло.

  50. 0mzZero:

    а как там насчет отключения кеша на ссд, включение смарта+acpi соотв. и прочих системных вопросах установки собственно хдд.
    когда ставил(переносил точнее) я у меня была дилемма — винда ACPI (или как там его) сама поддерживает, но драйвера в уже установленной системе не имеет. Соотв. при переносе системы ссд валидно сразу хуй встанет, т.е. он конечно определится и все такое, но включение в биосе acpi приводит к бсоду, а его невключение приводит к отстутсвию трима и прочих ништяков ссдшности. советовал бы проверить валидность установки диска.

  51. Akhblack:

    Всё в порядке. ACPI был включен сразу, дрова у 7-ки были.

    Ладно, я уже заморачиваюсь.
    Встала — встала. Работает — работает.
    … и хер с ней.

  52. NuSGSM:

    я вот не понимаю, неужели 100 баксов за ссд такая большая сумма чтоб терпеть это гавно? все темпы свапы кэши — на ссд. настроить бакапы раз в сутки на обычный хард и не ебсти никому мозг. ну вылетит и вылетит — купишь новый. еще быстрее и больше в те же деньги.

    браузер блять не рекомендует кэш на ссд. офигеть . ты уж выбери что тебе. или быстро работать или дрочить на рекомендации.

  53. 0mzZero:

    8.2килорублей нихуя не 100 баксов. бекапить еще и раз в сутки — да ты ж ебанись, на кой хер систему раз в сутки бекапить? в третьих вопрос был не в том что пейджфайл я нехочу на ссд, а в общих тормозах и с чем это связано, если бы ответ был очевидно однозначен, что это темп тогда и 100баксов много — тупо за полтос любой ссд под темп и хуй с ним.

    да,блять писать тонну браузерного говна никто не рекомендует на ссд! тем более что интернет итак летает знаешь ли, мелкие файлы и на обычный хард нормально пишутся, ну это если ты не знал, интенсивного обмена данными с винтом у браузера нет и быть не может.

    я хуею с таких людей, оу — я купил кроссовки за 6к, да и хуй с ними — пойду в них и на рыбалку и в канализацию, хули их жалеть.

  54. NuSGSM:

    да блять человеческий комфорт стоит куда дороже 100 баксов. ты для того кроссовки за 6к и покупаешь, чтоб можно было и на рыбалку и в канализацию и всё им нипочем.

    не нужен браузерный кеш? ну так отключи его нахер. жалеть ссд-то зачем при этом? ссд уже давно перестали быть роскошью.
    у меня везде ссд. и я нигде их не жалею. ни один еще ни сдох.

    а бакапить раз в сутки — дело хозяйское. можешь не бакапить. можешь раз в неделю. это уже второй вопрос.

  55. HtoUnix:

    интенсивного обмена данными с винтом у браузера нет и быть не может

    Ага, по-любому.

  56. Gibno:

    давно жажду отключить кеш хрома, как под виндой, так и под макосью. Но не могу.

  57. 0mzZero:

    не дядь, я на рыбалку в кирзачах лучше, а в канализацию в резиновых

  58. Gibno:

    Chrome DevTools’ Disable Cache invalidates the disk cache (great for developing!), but.. only while devtools is visible.
    вот и я хз, честно.

  59. 0mzZero:

    ну это легко проверить — есть мусор во время работы в оной папке или нет

  60. Lerin:

    короче, вот данные на выходе с моего диска, на котором все кэши-пейджфайлы-всяхуйня. Давайте закроем вопрос об износе ячеек.

    image

  61. 0mzZero:

    ну смотри, во первых 2 месяца непрерывной работы не показатель, во вторых у тебя в среднем 1 включение в 24.6часа, т.е. раз в сутки, в третьих за сегодня ты записал каких-то сраных 9 гектар, если я буду делать реендер, который свопится и которому нехватает (по странной логике) 16 гектар рама я эти 9 гектар забью за минут 20, значит интенсивность записи у меня будет на порядок выше чем у тебя, следовательно при твоем среднем использовании у тебя винт прослужит 8 лет, а у меня 8 месяцев, что абсолютно неприемлимо. В третьих эта статистика не показатель, т.к. не видно общего суммарного объем запмсанных данных за 2 месяца работы

  62. 0mzZero:

    насчет последнего пардон, 346 гб, ну это мелочь при интенсивном использовании, у тебя 100 метров в час пишется, следовательно это банальный серфинг по инету + ворд и прочая мелочь

  63. Lerin:

    между установкой программы и скриншотом разница в 2 минуты, потому она успела отследить только эти сраные 9 гигов, ибо льется торрент. Хуй знает, понятно, конечно, что эти цифры — не истина в последней инстанции, да и интенсивность записи у всех разная. Но обязательно ли рендеру свопиться на ссд? И вообще, будет ли обычный хдд бутылочным горлышком в данном случае. Тут надо тестить. И если затык будет в пропускной способности обычного харда, то воткнуть отдельные 32-64 гига ссд под своп, как вариант.

  64. 0mzZero:

    Но обязательно ли рендеру свопиться на ссд? — тайна сия есть, памяти докинул а как тормозило так и тормозит, значит свопит падла.

    я уже собственно решил, что следующим делом куплю доп. ссд на 60гигов за 2к, куда буду сбрасывать все говно, посмотрим сколько оно проживет в итоге.

  65. Lerin:

    и, кстати — диск сам следит за износом ячеек при помощи TRIM таким образом, чтобы они делали это равномерно. И по сути на моем скриншоте записано за все время полтора объема этого харда. В пизду, я полез курить этот вопрос капитально.

  66. 0mzZero:

    я уже в свое время еще перед покупкой ссд обкурился всеми этими форумами, маркетинговыми отчетами и прочей хуергой, ну нах. ссд нужен для чего — для быстрого запуска прог, аллес, со всем остальным должна справляться оператива, вот какого хуя она на справляется очень интересный вопрос и все эти РАМдиски как раз эту дыру и затыкают.

  67. Lerin:

    ну, по уму, если залезть в диспетчер задач во время, когда что-то рендерится, и обнаружить, что оперативка используется процентов на 20-30-40, то я бы сказал, что пиздит и хромает софт или сама винда.

  68. Hvhwhite:

    , вот мой старичок:

    размер 382x500, 79.76 kb

    и меньше слушай всяких паникеров, которые готовы ради жизни сраных железяк своим комфортом жертвовать.

  69. Hvhwhite:

    У меня кстати все SSD-шные смерти на него настроены всю жизнь: %temp%, файл подкачки (пока он на нем умещался), и, естественно, все основные программы включая браузеры с кешами, WoW и прочая дрянь, которая непременно должна была его убить в первые 2 месяца пользования.

  70. HtoUnix:

    диск сам следит за износом ячеек при помощи TRIM

    Хуй.

  71. HtoUnix:

    или нужно просто научиться читать показатели мониторинга.

  72. Cirwhite:

    аналогичная фигня. В качестве coup de grace еще собираюсь все разделы наглухо зашифровать трукриптом.

  73. H42er:

    поставь process explorer — он умеет показывать используемый объем физической памяти в трее:

    Image #1682194, 11.9 KB

    посмотри на этот график когда фотошопишь или лайтрумишь. если он будет заполнен — физическая память закончилась и активно используется своп.
    до заполнения физической памяти винда к свопу практически не обращается.

  74. H42er:

    ну не при помощи TRIM, но следит же!

  75. H42er:

    можно и трукриптом, но при этом ничего сверх-секретного там не стоит хранить.

  76. HtoUnix:

    ну и. Ну последила. Ну знает какие ячейки — кандидаты. Дальше что?

  77. HtoUnix:

    в винде свопа нет с чикаги, а с подкачкой система работает вне зависимости от заполнения физической памяти.

    Блядь, товарищи, я с вас охуеваю просто. Вам ссылки на Руссиновича дать, или сами почитаете?

  78. Cirwhite:

    там написано не компрометировать и не менять пароль — чтобы атакующий не смог подключиться к старой версии сектора (которая не перезаписывается из-за выравнивания износа). Плюс еще невозможность plausible deniability. В принципе, жить можно!

  79. H42er:

    ну давай не будем только придираться к терминам, угрожать Руссиновичем и выдирать фразы из контекста.
    своп, пейджинг файл и файл подкачки в контексте обсуждения — одно и то же. и про подкачку мне не надо рассказывать, я как раз против ее отключения тут выступаю.

  80. H42er:

    при чем тут это?? следит — это значит диск сам равномерно размазывает запись по всем ячейкам. я просто уточнил, что делает он это не при помощи трим.

  81. HtoUnix:

    бро, ты пишешь про износ или про что? Прочитай, пожалуйста, снова, для чего нужен TRIM и почему он, например, не работает на Windows NT5*.

  82. HtoUnix:

    окай.

    Винда, говоришь подкачку вообще не трогает, пока физическая память не кончится? Точно? Стопудово?

  83. EroLinux:

    а немного более раскрыть вопрос можешь?

  84. H42er:

    я пишу про ремарку — и, кстати — диск сам следит за износом ячеек при помощи TRIM таким образом, чтобы они делали это равномерно.
    следит, но не при помощи трим

  85. H42er:

    трогает, трогает, не переживай ты так. мне же не надо тебе объяснять разницу между «практически не трогает» и «вообще не трогает»?
    мы сейчас говорим в контексте вопроса гизмо о том, что у него не вся физическая память используется.
    мы не архитектуру виртуальной памяти винды тут обсуждаем, просто я написал способ проверить использование виндой физической памяти, вот и всё.

  86. 0mzZero:

    ну, как я понял в свое время, куря данный вопрос, трим это в двух словах:

    «Почему такая схема не подходит для современных SSD? Потому, что они основаны на flash памяти, которая не допускает запись новых данных в ячейку, где уже находится какой-то файл (даже если запись о нем была удалена в таблице MFT). Тоесть, при сохранении данных в занятую ячейку, системе приходится выполнять процедуру в несколько этапов: Первый – копирование старых данных из ячейки в кэш, Второй – очистка ячейки, Третий — замена старых данных новыми, Четвертый — запись данных в ячейку SSD. Если же ячейка пустая – выполняется только один, последний этап (запись). Исходя их этого, не нужно быть ученым, чтобы понять, что скорость записи данных в пустые ячейки SSD намного выше, чем в занятые. Делаем вывод: При таких условиях, скорость работы SSD будет со временем снижаться (существенно) из-за необходимости предварительной очистки ячеек с устаревшими данными непосредственно перед записью новых.
    И тут на помощь приходит TRIM, вся работа которой сводится к удалению данных из ячейки памяти, когда запись о них стирается из MFT. Все элементарно :-)»

    и причем тут размазывание записи я нихуянепонял.jpg

  87. 0mzZero:

    вроде бы у Анвира тоже есть такая приблуда, сейчас потестим

  88. 0mzZero:

    окей, три варианта:
    1. мы отключили пейджфайл, как оно себя поведет?
    2. мы сделали педжфайл в 1гектар онли, как оно себя поведет?
    3. мы сделали пейджфайл = размеру РАМа, как оно ну ты понял, да?

  89. 0mzZero:

    потестил, ХУЙ ОНО ИСПОЛЬЗУЕТ ВСЮ ПАМЯТЬ СУКА!
    куда бы видео выложить? специально дебюткаптурку подключил, чтобы показать

  90. 0mzZero:

    заютубил, сейчас оно там пожамкается и будет по этому адресу
    http://youtu.be/_0rwzU_JVf4

  91. Lerin:

    возможно софтина так херово устроена. RAM-диск себе запили гигов на 10, чо.

  92. HtoUnix:

    блядь, хотя бы раз открой Руссиновича, ей-богу, распинаться лень, если у тебя в голове лишь «пейджинг только когда кончается физическая память».

  93. Lerin:

    ну да, я пизданул, выравнивание износа к TRIM не имеет отношения. Суть в том, что контроллер следит за тем, чтобы не получалось так, что в ячейку N запись производилась 100500 раз, а в ячейку M — 2 раза.

  94. T-xMsk:

    Котаны, есть кто на сабертусе х79? (2011 платформа).

    Смарт в биосе включен, а винда бъет себя пяткой в грудь, через любой софт, что нет поддержки смарта 🙁
    Гугление мало чего дало.

  95. Lerin:

    Alex-T: драйвер контроллера проверь. Режим какой, IDE или AHCI? Чтобы убедиться в работе смарта — запиши на болванку MHDD и проверь через дос.

  96. 0mzZero:

    это не влияет на смарт, смарт должен работать и с achi и с raidом и с ide

  97. 0mzZero:

    Alex-T: какая ревизия платы и какая ревизия биоса у тебя и что как воткнуто?

  98. Lerin:

    дрова же разные вроде, нет?

  99. 0mzZero:

    ну ээээ и такое может быть, просто сама логика — забиваем свободное, а когда свободного нет — чистим в простое, а потом забиваем препятствует конечно этому, но то, что ты описал вполне может быть: вин 60 гигов, из которых 50 занято, на 10 закинули темпы и свопы и вуаля — эти 10 будут изъебаны в клочья, а те 50, куда записали один раз так и будут. Это как я понимаю общую суть, но, да контроллер осуществляет перезапись, другое дело, что физически перетаскать 50 на 10 против законов физики и как ты не борись с этим так и будет.

  100. 0mzZero:

    сейчас пейджфайл отключен вообще, я не понимаю, просто, а куда в таком случае все девается, чисто в темп?

  101. 0mzZero:

    не уверен в этом моменте, должна быть на самом деле аппаратная поддержка смарта, ну мне так кажется. просто он либо работает во всех режимах, а в одном пиздит или не работает вообще, третьего быть не может.

  102. Lerin:

    оно не может быть, оно есть. А вот предложенный тобой злой вариант для меня тоже загадка, какой механизм используется в том случае, если 50 гиг занято неперемещаемыми данными, а на остальных 10 своп. И есть ли этот механизм в принципе.

  103. Lerin:

    чекнуть через дос. Если работает — устроить разнос винде. Если нет — думать дальше. И в разных режимах винда подсовывает разные дрова, я как-то развлекался. Для AHCI будет «Стандартный контроллер AHCI бла-бла-бла», для IDE-режима «Стандартный контроллер PCI IDE». Винда х64, которая у него наверняк стоит, иногда любит поебать мозги на такие темы.

  104. Gibno:

    да что там проверять. Кроме «only while devtools is visible» оно еще и только для текущей страницы.

  105. H42er:

    смарт c рэйдом не всегда работает, у тебя не он случаем?
    это от драйверов рэйд зависит, они зачастую запрещают индивидуальный доступ к дискам.

  106. 0mzZero:

    с логичной стороны я тебя понимаю и поддерживаю, но учитывая всяческие программистские забавы, дырки и неозвученные особенности может статься и так, что оно может, что угодно выключать на любом уровне )

  107. 0mzZero:

    ммм это не ко мне, а чуть выше

  108. 0mzZero:

    нету, именно поэтому ПАБАДАМ ТАМ ТА ТАМ — рекомендуется не забивать свыше 60% емкости ссд. Вот такой ответ пользователям )

  109. H42er:

    : как раз для таких случаев существует static data rotation — контроль износа, при котором контроллер ссд перемещает «неперемещаемые данные» равномерно по винту.
    т.е. никакие данные в одной ячейке долго не валяются и ситуации, когда 50 гигов как новенькие, а остальные 10 — в хлам, не будет.
    но забивать больше чем на 70-80% все равно не рекомендуется, это и для обычных винтов справедливо.

  110. H42er:

    промахнулся, да

  111. 0mzZero:

    кстати, заодно хотел поинтересоваться вот этим

    image

    собственно почему так выборочно то?

  112. H42er:

    такое бывает, когда устанавливаешь за раз много обновлений. после их повторной проверки и установки они все нормально доустанавливаются.

    кстати, про твое видео с модо — на их форуме очень недолюбливают радеоны, и там же куча success story типа этой:
    Hello again, I solved my problem with radeon perfomance… I bought nvidia.
    Still I like radeon 7950 much better when new card with higher price (almost 70$ higher, but still with only 2 gb videoram against 3 gb of radeon), but good news are that I can rotate my 14 000 000 poligon model with 60 fps, and thats really impress me. Optimization for nvidia is very good indeed.

    есть возможность с нвидиевской картой проверить? потому что судя по твоему видео проблема явно не в ссд и не в памяти.

  113. 0mzZero:

    ну, под рукой никакой нвидии у меня лишней конечно нет )
    эти тру стори с форумов знаешь ли тоже иногда говном и ахинеей попахивают (помню как искал почему поддержка AHCI в БСОД сваливает систему, так вот на многих форумах всерьез интуристы советовали отключать устройства плюгэндплей, у одного мышку отключил и ок, завелось, у другого монитор отключил и ок, завелось, оказалось все намного проще и сложнее — скачать драйвер у мелкомягких и не ебать себе мозги с отключением всей ПнП хуеты, потому что 100 хомячкам так показалось, а у кого-то и заработало) ))

  114. 0mzZero:

    у меня недоустанавливаются, вот думаю, может скачать образ новее и попробовать поверху накатить? у 7ки это реально?

  115. H42er:

    посмотри сначала какой error code у зафейливших обновлений. так как фейлятся только виндовые обновления, то это, вероятно, 80070005. можно исправить и без переустановки.

  116. 0mzZero:

    неа, другой, ответов не так много, из области сотрите все в download обновлений папки и попробуйте накатить заново. вот сейчас пробуемс

  117. 0mzZero:

    ха-ха, поздравь меня, активацией всяких фикситов с сайта тех поддержки мелкомягких я добился падения винды нахуй. Блять, как же меня радует майкрософт блять, я просто хуею.

  118. Lerin:

    хм, действительно. Далеко не на всех ссд правда используется.

  119. Lerin:

    так может это, пора уже?

  120. Cirwhite:

    насколько я понял, на обычном винте у трукрипта есть возможность скрыть статистику о доступе к данным, а в случае SSD нет. А «правдоподобное отрицание» требует, чтобы зашифрованные данные на винте невозможно было найти, в т.ч. и по временным меткам. В документации написано, что трукрипт всегда препятствует изменению данных о времени и дате последнего доступа, если это возможно.

    Насчет старого пароля там пишут, что если найти на винте старый заголовок тома (который в случае HDD переписывается на месте), то можно открыть кучу ранее зашифрованных данных — по крайней мере, ту их часть, которая еще не была перезаписана благодаря выравниванию износа (SSD гарантирует, что перезапись старого сектора будет отложена, пока не пройдёт полный цикл перезаписи всего носителя).

  121. 0mzZero:

    не, пусть еще помучается

  122. H42er:

    дак не зря выходит она тебе их не ставила, ха-ха!
    а откатиться не вышло?

  123. 0mzZero:

    дык она их и не поставила, когда упала )

  124. NuSGSM:

    после скриншотов новых винтов (2 мес 6 мес) мне тоже стало интересно что у меня.

    у меня только один винт в системе и это ссд
    пейджы кеши и прочее я не отключал и никуда не переносил.

    ссд 1.5 года. бакапится раз в сутки. этот комп и домашний и рабочий.

    картинка, надеюсь, приложится.

    размер 383x500, 75.75 kb

  125. NamUnix:

    1. Не знаю точно, как в семерке, но при 4х гигах памяти очень чувствуется что при переключении пользователей куча всего из свопа загружается.
    2. Нет, ssd в основном помирали от кривого контроллера, циклов перезаписи у современных уже дохрена.
    3. Чтоб было быстро, в этом же смысл ssd.

  126. T-xMsk:

    AHCI, рейда нет.

  127. T-xMsk:

    Рейда нет

  128. T-xMsk:

    Биос есть куда обновлять, но в их ченджсетах под эту плату написаны только обновления касательно стабильности работы и ЮСБ3.0, на что у меня жалоб нет никаких 🙁

    Воткнуто всё следующим образом:
    SSD в черные разъемы SATA3, остальные в обычные разъемы, SSD CACHING не используется.
    Сидиром воткнут в сата3 просто так.

    Еще интересная балалайка — аида умудряется как-то считать смарт-инфу, к моему удивлению. Хотя может, конечно, пиздеть, но врядли.

    Винда 7 х64.
    63-0100-000001-00101111-102010-Chipset$1APEQ006_BIOS DATE: 03/27/12 12:01:38 VER: 10.09 (не знаю, есть ли тут ревизия, другого места с инфой не нашел)
    Asus Sabertooth X79

    размер 500x376, 83.44 kb

  129. Lerin:

    Alex-T: удаляй драйвер Intel Rapid Storage, и будет тебе счастье. Инфа 100%.

  130. Lerin:

    да все это… фигня, в общем. Софт будет говорить «все заебись», «все заебись», «все заебись», а потом резко «ой, пиздец, checkup and replace».

  131. NuSGSM:

    да и похер, говорю же… скажет и скажет, куплю новый (или вообще по гарантии получу) и разверну бакап. срал я на эти 100-200 баксов. зато я последние несколько лет работаю без хруста хардов и без тормозов и у меня нет таких проблем как у автора поста.

  132. Lerin:

    всё верно, всё верно.

  133. 0mzZero:

    автор поста уже давно сделал как у тебя, но нихуяшеньки не поменялось

  134. T-xMsk:

    М… А чем вообще эти драйвера занимаются? Я почувствую какой-либо эффект от их вклвыкл, если у меня нет рейда?

  135. T-xMsk:

    А нет такого драйвера 🙁

  136. T-xMsk:

    Удалил, поставил свежий с сайта асуса — заеблось! Спасибо!

  137. T-xMsk:

    На винте только FSX, винда и весь софт. Своп, хоть и безсмысленен, но всё-же есть на другом, обычном жестком. ССДшник при этом обещает радовать до 2022 года 🙂

    Спасибо блогеру за наводку, куда копать по поводу смарта!

    размер 383x500, 101.72 kb

  138. HtoUnix:

    Alex-T: подкачку на жёсткий диск выносить, сидя на ssd — это какая-то особая магия.

  139. DraNix:

    стоят 16 гигов мозгов, файл подкачки выключен, тоже верчу в шопе немаленькие файлы (не путай кеш шопа с файлом подкачки), все летает, комп не перезагружается неделями. Что я неправильно делаю?

  140. Lerin:

    Alex-T: хорошо, что всё заеблось. Не за что.

  141. T-xMsk:

    16 гиг мозгов, файл подкачки не отключен тупо хуй знает почему, ибо привычка еще с 98 винды и 64 метров памяти — СВОП ДОЛЖЕН БЫТЬ и ниибёд 🙂
    Хотя да, надо отключить. По-любому ж пустой стоит вечно.

  142. HtoUnix:

    ты неправильно делаешь, когда мне пишешь не путать кеш шопа с файлом подкачки.

    И я не понимаю зачем нужно писать сообщения «У МЕНЯ ВСЁ ЛЕТАЕТ ОЛОЛО КОМП НЕ ПЕРЕЗАГРУЖАЕТСЯ НЕДЕЛЯМИ». Как будто это так удивительно — недельные аптаймы и нормальная работа, лол.

  143. HtoUnix:

    Alex-T: дык не, бро, я не про это. У тебя включена подкачка и ты её переместил на заведомо более медленный носитель. И если ты уйдёшь в пейджинг, то ты уйдёшь на медленный винчестер, а не на быстрый твёрдотельник. То есть ты как бе или пейджинг отключи, или на ссд перемести.

    Я бы перенёс подкачку на ссд с минимальным размером и возможностью роста — один хуй на ссд штраф за фрагментанцию файловой системы для тебя не особо вообще ощутим. И на ёлку влезаешь и жопа цела — если уйдёшь в подкачку, всё круто и быстро, если не уйдёшь — да и хуй с ним.

    Как-то так.

  144. DraNix:

    да я так, попиздеть просто. У меня тоже всегда все работает

  145. T-xMsk:

    у меня на экранчик клавиатуры постоянно выводятся данные про занятую память — при 3-х запущеных виртуалках на 4, 4 и 2 гб — сожрало 85% оперативки, и 0% свопа. В иных случаях сожрать больше оперативки у меня тупо не получалось. Так что если оно вдруг засвопится — я хочу это чувствовать, страдать, и искать виновника торжества, который так яро ликает память 🙂

  146. 0mzZero:

    Alex-T: я тебе его даже назову — гугл хром и 100500 вкладок

  147. HtoUnix:

    и фф с фаербагом утекающий за пару дней на 2-3 гигабайта на одной вкладке — я чуть не охуел однажды.

  148. T-xMsk:

    опера передает привет — оставил на выходных под линуксом на работе открытых штук 5-6 вкладок. В понедельник пришлось ребутиться (8 гб рамы), ибо всё ушло в своп и еле-еле оттуда выходило после убийства оперы. 🙂

  149. Cirwhite:

    С другой стороны, пишут из-за трукрипта на SSD скорость сильно падает и что vertex3 / agility 3 по умолчанию шифрует содержимое накопителя, и чтобы защитить файлы от посторонних глаз, достаточно задать пароль на включение компьютера в BIOS. В некоторых биосах, похоже, пароль на SSD даже задаётся отдельно. Некоторые винты из за бага прошивки даже отказываются работать после смены пароля в BIOS.

  150. 0mzZero:

    Господа, вопрос то остался открытым, ни пейджфайл на ссд ни перемещение темпа на ссд ничего не решили, субъективно кстати хром стал хуже отображать страницы (пауза, а потом все вываливается)

  151. Lerin:

    ну почему, пришли же к выводу, что софт пренебрегает оперативкой, и либо искать причину, либо зафигачить RAM-диск и не мучаться. Также насчет смены радеона на нвидию я бы задумался тоже.

  152. HtoUnix:

    Alex-T: расширения повырубай на хуй. :-

  153. 0mzZero:

    зафигачил рамдиск, получше вроде бы (если сравнивать с отключенным пейджем и темпом на hdd), но так же как и (temp и page на ссд). Продолжаю думать. Надо еще фотошоп сравнить конечно и 2,3 проги

  154. NamUnix:

    Не на SSD, а на SSD с контроллером SandForce, который использует сжатие для поднятия скоростных характеристик. Понятно, что шифрованное сжиматься будет плохо и скорость на таких накопителях падает. Подозреваю, с накопителями на Marvell такой проблемы не будет.

  155. Lerin:

    все же думаю тебе стоит у кого-нибудь взять на пару дней погонять нвидию. Фотожоп точно использует CUDA, люстра скорее всего тоже, а модо вроде нет. Нельзя вот так взять и положить хуй на GPU-вычисления.

  156. 0mzZero:

    эммм, это тогда не просто взять и погонять нвидию, а взять и погонять нвидию квадро )

  157. Lerin:

    ну, квадро жорошо, конечно, но ценники ты сам видел. Если модо, фотошоп и иллюстратор тебя кормят, то можно взять квадро. Если просто для себя занимаешься, то хватит и GTX 670. Как-то так.

  158. 0mzZero:

    но куды там не будет, раз уж ты о ней говоришь.

  159. Lerin:

    где, в 670 не будет? CUDA сейчас вообще во всех продуктах.

  160. 0mzZero:

    там настолько все отрезано, что говорить о нормальной поддержке думаю не стоит, т.е. даже если она и есть младшие карты тупо будут тормозить также как и аналоги АТИ (ну я так думаю)

  161. Lerin:

    ну, не согласен. Вот:

    image

    Это старый тест, правда. В данном конфиге была использована GTX 480. Насколько я понял, CS6 поддерживает CUDA полностью, а не только плагины.

  162. Hvhwhite:

    , вроде как в CS6 встроили поддержку OpenCL и 7950 тоже должна ускорять фотожопу. Но я ей не пользуюсь, не могу утверждать. Вот ссылочка на тесты OpenCL. Там гибридный процессор, но OpenCL и в дискретных картах Радеон есть.

  163. Hvhwhite:

    Причем, если я правильно понимаю что на сайте самого Адоби написано, CS6 не использует CUDA, а работает через OpenCL.

    MGE is new to Photoshop CS6 and uses both the OpenGL and OpenCL frameworks. It does not use the proprietary CUDA framework from nVidia.

    А в OpenCL-тестах Радеоны даже быстрее ПЕЧей обычно.

  164. Lerin:

    хм, и действительно.

  165. Cirwhite:

    Интел подтверждает, что данные шифруются с помощью ATA пароля в BIOS — Yes, ATA password is used to encrypt the encryption keys stores on the SSD.. Я посмотрел на старом ноутбуке, там есть такая штука, как пароль на HDD. Сандфорсы, видимо, такое и поддерживают. Не знаю насчет пароля на «включение» компьютера, но пароль на диск тоже спрашивается в самом начале загрузки.

  166. Cirwhite:

    http://en.wikipedia.org/wiki/SandForce — «AES encryption which works in the background and is completely automatic. It is linked to the BIOS password and encrypts the user data at the full speed of the data as it passes through the controller.» OCZ Agility 3 есть в списке, и в спецификациях на него есть «TCG OPAL security with 256-bit AES encryption». Трукрипт, видимо, нафиг не нужен.

  167. T-xMsk:

    Так нету их, она девственно дефолтна.

  168. N0dGSM:

    Разгони проц, тогда попугай у памяти в виндовом тесте поднимится на уровень проца 🙂

Добавить комментарий