Посоны, а посоветуйте харды под RAID5 для дома?
Мне надо чтобы тихие были и не ломались за 2 месяца.
Говорят, WD Green тихие, но RAID5 это пиздец для них. Под RAID5 вроде бы WD Black не плохие, но шумные.
Короче замкнутый круг какой-то

Tagged with →  

43 Responses to посоветуйте харды под RAID5

  1. DwqGSM:

    WD Black — быстрые, но шумные. И я не назвал бы их сильно надежными.
    Может быть ты имел в виду с аналогичной черной этикеткой WD RE4?
    Они надежные, быстрые. Горячие и шумные.
    Но.
    Но RAID5 для дома? Зачем? Почему? Из скольких дисков какого объема, если не секрет?

  2. Hvhwhite:

    WD red (специальная серия для NAS, спроектированная для работы 24/7), если нужен тихий и холодный
    или WD RE (Raid Edition), если нужен быстрый.

  3. RatZero:

    для ДОМА green — говно?? ты там дома пишешь под 30-50 мегабайт в секунду постоянно?

  4. DwqGSM:

    он такого не писал.
    он написал, что для рейда грины — говно. И в этом он прав, вне зависимости от 30, 50 или 150 МБ в секунду речь.
    «посоветуйте харды под RAID5» же.

  5. RatZero:

    Говорят, WD Green тихие, но RAID5 это пиздец для них.

  6. RatZero:

    цитата

  7. DwqGSM:

    а теперь сравни с цитатой твоего текста:
    «для ДОМА green — говно?«
    Для RAID5 WD green не подходит, и не важно — дома он собран или на работе.

  8. RatZero:

    стоят уже как год, не умирают, торрент постоянно работает, буфер правда большой сделан.
    правда у меня софтовый рейдz2 (zfs)

  9. 666en:

    для чего дома рейд5 то нужен?

    И да, у меня в кладовке крутится сервак 24/7
    получилось на халяву поиметь 4штуки WD ре3 по 1Тб, сделал рейд5 из них, покрутились они у меня так годик, но задолбали, шум, тепло, все дела. Отрубил рейд к хренам, воткнул вд грин на 2тб и рад жизни. Для домашних нужд рейды не нужны, максимум зеркало для надежности.
    на винте у меня файлопомойка + торренты + запись с ип-камер, все круиится без проблем

  10. RatZero:

    вот если у вас на винте был бы фото/видео архив за все время, то важность информации был бы поболее.

  11. 2moef:

    3 диска по 500.
    а что лучше raid10 собрать? мне 5 показался разумным решением.
    система стоит на ssd
    всё остальное говно на дисках в raid5, там же и бэкапы с ssd

  12. 2moef:

    я raid5 собрал потому что у меня было 3 диска и я не знал что с ними делать. для raid1 получается один диск лишний, или докупать один надо и строить 10. а так в пятом как раз три диска сделали мне 1 тб места.
    место использую в основном под фильмы, рабочие проекты (css, js, htm), фотки и игры
    к тому же туда сгоняется бэкап с ноута. в общем какое-то резервирование точно нужно

  13. 2moef:

    я дома вообще редко бываю, и что там комп пишет в моё отсутствие я хз, но я точно знаю что wd green не предназначены для raid5 и заебись бы подошли скажем для складирования говнофоток и фильмов с торрентов

  14. DwqGSM:

    raid5 привлекателен тем, что ты теряешь не 50% места, как в зеркале, а всего лишь 1 диск отправляешь в резерв.
    Но в случае выхода из строя одного диска — ты получаешь живого мертвеца. Вроде бы данные все целы, но скорость резко падает.
    Ты добавляешь ещё один диск, система просит ребилд, для которого ей надо считать все данные со всех дисков.
    3х500 — относительно быстро (уж точно менее суток), но огромные шансы потерять все данные.
    погугли про RAID5 внимательнее!

  15. Hvhwhite:

    , это все былины со времен древних контроллеров. Современные умеют очень быстро аппаратно XOR-ить данные в случае выхода из строя одного диска и незаметно ребилдить, когда ты его заменишь.

    Это, конечно, если у тебя не стоит контроллер 10-летней давности или софт-эмулятор.

  16. 2moef:

    а что может случиться при ребилде, кроме выхода ещё одного диска из строя? напугали вы меня блин. придется собирать 10

  17. RatZero:

    если есть 4 диска, то raid6 предпочтительнее.

  18. RatZero:

    рейд6 гугли. выдерживает смерть 2 ЛЮБЫХ дисков, а не 2-х из разных пар

  19. Hvhwhite:

    , дичайший бред. Он даже теоретически будет медленнее чем 10й при одном объеме, а на практике — еще хуже. Дома от него смысла ровно ноль. RAID6 может быть интересен только на большом баяне дисков в 12-16, где пятый применять рискованно, а места хочется побольше.

  20. Hvhwhite:

    , на кой хер он дома нужен? Ты как себе вообще представляешь одновременную смерть двух дисков из четырех? Они картонные или у тебя в комп ракета попала?

  21. DwqGSM:

    во-первых, мы не знаем, на чем автор собирает рейд5 и есть ли у его контроллера аппаратный xor.
    во-вторых, былины-былинами, но у рейд1 в случает отказа 1 диска все данные в полном объеме и без какой-либо обработки лежат на 2 диске, а рейд5 требует ресурсоемкого ребилда.
    наконец, если автор собрал рейд5 из неизвестно каких дисков, то после выхода из строя 1 диска, можно ждать скорой смерти второго (даже во время того самого ребилда), и, соответственно, полной потери информации. тут даже сверхновый контроллер с шайтан-несуществующим процессором данные не спасет.

  22. RatZero:

    Скорость записи будет ниже, если контроллер не справляется, на софтовом незаметно будет «падение» по записи.

    в чем бред? с проценте надежности? шанс что второй винт помирает близко по времени к первому достаточно большой, особенно когда первый диск выпал незаметно, так как мониторинг мало кто ставит.

  23. RatZero:

    представляю. написал ниже когда второй диск выпадает, а первый «проебали»

  24. 2moef:

    raid на вот этой матери http://www.gigabyte.ua/products/page/mb/
    диски
    Описание устройства
    OCZ-VERTEX4 (OCZ-R52DN69AZO251N8G)
    WDC WD6400AAKS-00A7B0 (WD-WCASY2375258)
    WDC WD5001AALS-00E3A0 (WD-WCATR3277931)
    WDC WD5001AALS-00E3A0 (WD-WCATR1554920)

    оппа. один на 640 оказывается.

  25. supEkb:

    представлять не надо, достаточно видеть, как на сервере с интервалом в день мрут оба винта, это сбавляет градус оптимизма в пользу паранойи.

  26. Hvhwhite:

    , бред в том, что если сравнивать конфигурации в 4 диска, то теоретическая скорость чтения в RAID6 будет в 2 раза ниже чем в RAID10, а скорость записи упрется в производительность контроллера.

    Ну и вероятность выхода из строя двух дисков, думаю, близка к шансу, что у тебя ебанется контроллер и угробит любой рейд. По крайней мере я с таким сталкивался чаще, чем с синхронной смертью двух дисков.

    На мой взгляд, в конфигурации из 4ех дисков 6й рейд — нецелесообразная перестраховка. 10й — оптимальный вариант.

  27. RatZero:

    Как владелец бэкапцентра с 12 петабайтами дисковых массивов могу с уверенностью сказать, что выход двух дисков одновременно не такая и редкость. А раз в пол года диски вылетают сразу 3 в одном рейде 6 из 45 дисков в течении 24 часов.

  28. RatZero:

    ща софтрейд при загрузке проца i5 2500 на 12-15% дает скорость ребилда рейда 5 под 120-190 мегабайт в секунду (быстрее не получается тупо по причине невозможности диска писать быстрее)
    Я бы железные контроллеры вообще не ставил дома. контроллер наебнется и капец всему рейду. а в софтовом все шоколаднее. Еще бы рекомендовал Zfs, тем более у рандома2 есть ssd под кэш — летать будет

  29. Hvhwhite:

    , в датацентре с кучей СХД или серверов — не редкость. Дома же при обычной нагрузке шансы наверное сравнимы с шансом попадания в дом северокорейской ракеты или воровства всего компа грузинскими домушниками.

    Я по крайней мере не слышал ни разу, чтобы дома у кого-то в рейде одновременно 2 диска дохли. Разве что один товарищ с ДяТЛАми проебался давным-давно, когда ему лень было почти месяц за заменой в магазин съездить. Но это отдельная история.

  30. Gohsuper:

    Под рейд нужны специальные винты у WD они называются RE4 у сигейта Constellation. Винты «бытовых» серий в рейдах использовать категорически не рекомендуется из-за различной логики обработки ошибок.

  31. RatZero:

    От того что та не слышал — не значит что так не бывает. да, процент мал, но рискнешь ли ты семейными фотками за все время или важными данными в угоду скорости записи (которая и так больше чем 1Гб сеть)

  32. Hvhwhite:

    , фотки я на диски периодически записываю. Кроме выхода из строя одновременно двух дисков (кстати в таком редком случае обычно их можно при большом желании восстановить), тогда еще нужно рассматривать возможность выхода из строя контроллера. А это бывает пострашнее даже.

  33. RatZero:

    вот по этому я за софтрейд (хоть mdadm простой, хоть zfs)
    диски… cd|dvd пятилетней давности не всегда хотят читаться 100%. некоторые файлы так и не смог восстановить. так что нахер

  34. Lerin:

    Ребят, а про WD Red кто что скажет?

  35. RatZero:

    они как раз для NAS сделаны.
    тихие, не быстрые, не засыпают как грины, ведут себя как верверные винты

  36. E-vNo:

    Харды рейд 5 для дома? Советую!
    Брать надо харды с трёхлетней гарантией!
    WD последний год делает говно, поэтому отказать.
    У меня дома уже 1.5 года 20+ гражданских хардов пашут в пятом рейде, и нормально всё. И при этом WD грин 9 шт стоит. Так что можно смело брать и экономить. А при выходе из строя винта — менять его по гарантии, и жить припеваючи дальше.
    А то тут начинают некоторые рассуждать надо 5-й рейд дома, или не надо. А у человека другой вопрос то был.

  37. E-vNo:

    Скажу, что те же яйца, что и ВД грин, тока в профиль. Просто другая прошивка.

  38. 2moef:

    i-v-e: понимаешь в чём дело, я то соберу из 3-4 гринов себе raid, но вот пацаны пишут, что вывалиться может одновременно два винта. я допускаю такой вариант развития событий, так как сам не раз наблюдал такое. для того чтобы минимизировать такую возможность, я считаю что надо брать винты из разных партий. поправьте меня кто понимает в этом

  39. Ag3Milk:

    два хард в raid 1, на третий записать данные, положить на полочку и раз в полгода обновлять архив.

  40. 88dSnow:

    как же надоелло это говно маркетинговое, простите. Red от blue не отличаются ничем, ВООБЩЕ ничем, кроме сраной прошивки. А за пиздеж по поводу изменяющейся скорости в green маркетологам wd надо просто яйца вырвать, если не найдется статьи за намеренный обман потребителя. Про то, что у wd существует 1000100500 всевозможных разновидностей плат, которые на винты «новых» (те же red, блядь) серий ставятся, похоже, рандомным способом и некоторым разновидностям уже не меньше 5 лет — я вообще молчу.

  41. E-vNo:

    ооочень маленькая вероятность, что сдохнут одновременно два винта. даже из одной партии.
    А вообще, если так боишься что-то потерять, делай бэкап.

  42. 2moef:

    i-v-e: я и так этими бэкапами уже обложился.
    а делать бэкап с террабайтного файлохранилища как-то напряжно )
    но вообще да, надо взять ещё один винт под бэкапы их много не бывает

  43. RatZero:

    i-v-e: http://www.thecus.ru/6/?solution=6 вот про вероятность

Добавить комментарий