У нас до недавней смены курса работала очень клевая и отвественная верстальщица. Услуги верстки, нам, к сожалению, больше не нужны, а такому работнику грех пропадать. Если есть задача CSS-ить, смело обращайтесь к ней.

Внутри поста дам ее контакты, а вот ссылки на собранные ей проекты:
http://pgi-russia.com
http://ritual-monument.com
http://stupidcasual.ru

Tagged with →  

58 Responses to Советую хорошего работника пост!

  1. NeDaTa:

    блогa: RezchikovA
    skype: aleksandra.rezchikova
    phone: +7-931-288-11-51

  2. Xxxno:

    фото не приложилось

  3. NeDaTa:

    И да, это удаленка.

  4. DraSnow:

    но лучей работы ей, разумеется!

  5. DraSnow:

    Ничего экстраординарного не увидел. Так почти все умеют

  6. NeDaTa:

    заявки на экстроординарное и не было. Просто все делает ровно по макету и в срок.

  7. WebDev:

    экстраординарное и не нужно в ординарных случаях

  8. Vormo:

    Очень кстати. Как раз понадобился нам хороший верстальщик, которого, как показывает опыт, тоже сильно непросто найти

  9. Ylfer:

    Первое, на что обратил внимание — девушка не понимает разницы между class и id. Сразу стало скучно и желание познакомиться с кодом очень клёвой верстальщицы как-то улетучилось.

  10. RedSm:

    div class=»fuckit» 🙂

  11. Mlrre:

    div class=»3″ тоже ок )

  12. Ylfer:

    возможно, девушку отрекомендовали как «клёвую» по внешним данным, не по профессиональным качествам

  13. UpaFcuk:

    Главное, в душе человек хороший )

  14. Ylfer:

    личная ответственность довольно часто значительно важнее уровня квалификации

  15. KryGood:

    К слову, stupidcasual.ru ужасно сверстан. (взять хотя бы футер, который любит уплывать на пару тысяч пикселей вниз)

  16. Aynsuper:

    Да как-то не очень. Класс и айди юзает в рандомном порядке, называет черти как (называть начиная с цифры вообще нельзя по спеке), семантика на нуле (вообще в исходнике херачит все через div/span/a). Картинки нарезаны отвратно… Дальше не смотрел. А макеты-то очень простые.

  17. X0bLt:

    void Bootstrap 2

  18. Ylfer:

    и пусть все сайты мира будут на одно лицо

  19. CulZlo:

    посмотрел код. Кажется я тоже не понимаю разницы между class и id. Я всегда думал, что уникальные элементы — это id, повторяющиеся — class. По первой ссылке, похоже, так и сделано.

  20. Kkebad:

    почитай вот. и вот, это устарело, сейчас БЭМом называется.

  21. DraSnow:

    а что мешает поправить где нужно?

  22. Ylfer:

    прежде всего нужно понять функциональное предназначение, после чего принять за правило использовать инструментарий по прямому назначению. Ну и ниже совершенно справедливо упомянули блочную вёрстку.

  23. Ylfer:

    да можно конечно и поправить. Также, как можно и делать сайты на какой-нибудь джумле с использованием её дефолтного шаблона, поправляя в нём «где нужно». Только это всё равно приведёт к тому, о чём я сказал комментарием выше.

  24. Ollnode:

    Точка с запятой, в последнем свойстве каждого класса — моветон

  25. Vormo:

    прочитал по первой ссылке и все равно не допонял о чем идёт речь. по второй ссылке 404

    расскажите, пожалуйста, чем на практике может обернутся мое недопонимание?

  26. Kkebad:

    у второй надо слеш закрывающий убрать.

    суть:
    1. сегодня элемент, которому ты стили пишешь через id один, завтра их может быть три. придется переписывать. проще сразу классом обозвать.
    2. вес селектора по id — 100, у класса — 10. перебить стили проще.

  27. TsuTunes:

    ни хуя себе, это почему?

  28. Ylfer:

    айди нужно использовать прежде всего для быстрого поиска элемента в DOM, класс — для стилизации

  29. Ylfer:

    всё верно, с айди принцип повторного использования кода не сработает, стилизованный блок с ним уже не всунешь куда захочешь

  30. Xuagreen:

    Дык я не понял, сиське-то где? Посту уже больше суток, а оценить профессиональные качества кандидата нет возможности до сих пор!

  31. Vormo:

    гм. ну скажем футер и хедер всегда живут в количестве одной штуки каждый.

    Может быть кто-нибудь из опытных людей посоветует верстальщика-самурая, познавшего дао?

  32. Xuagreen:

    элементов с классом header может быть куча. Например, хедеры в блоках, если они кроме Hx содержат ещё элементы (картинки там всякие, время, дату и т.д.).

  33. SisYes:

    У меня в привычку вошло что первые родители всегда имеют id
    container, header, content, wrapper, footer
    а все что внутри них уже классы

  34. Kkebad:

    на относительно недавней презентации яндекса был клевый пример. блок — логотип. казалось бы, блок логотипа, хуле тут стилизовать. а оказывается у них на главной один логотип, в поиске другой, на внутренней вики — третий (со штампиком NDA пририсованным). базовый код для всех один, а дальше стилизация модификаторами. ну если это не аргумент, то что я могу сказать, не приходилось пока обжигаться на внезапно вырастающих проектах.

  35. CulZlo:

    угу, потом приписываешь еще одну строку, забываешь точку с запятой и все распидорашивает.

  36. Oveer:

    нахуя делать div id=»header», если можно просто написать header?

  37. LspMsk:

    вот он

    Сергей Бережной, Яндекс — «Истории про разработку сайтов»
    http://yac2011.yandex.ru/archive2011/vid

    и тут еще целая секция про бэм
    http://yac2011.yandex.ru/archive2011/vid

  38. TkaaTa:

    А на битрикс она шаблон сможет натянуть?
    Мне надо.
    Ну или если тут есть тот, кто не против — в пм.

  39. Ylfer:

    в настоящее время такая практика считается архаической и не соответствует современным паттернам разработки.

  40. Ylfer:

    если проект выходит за рамки простой домашней странички, то лучше воздержаться от использования в селекторах не только айди, но и имеён элементов. И возвращаясь к примеру стоит упомянуть, что чаще всего и элемент-контейнер не нужен, его роль с успехом может выполнять body

  41. Ylfer:

    пост превратился в тёплый ламповый субботник яндекса

  42. Kkebad:

    я уже джва года как фанат субботников яндекса. очень им спасибо большое, раскрыли глаза, показали, где неправ

  43. Aynsuper:

    За человека эту оптимизацию должен делать робот.

  44. X0bLt:

    well, dude… that’s, like, only your opinion. Да и ВСЕ САЙТЫ на бутстрап никто не переведет, не ссы, как говорится 🙂

  45. KryGood:

    а уже есть хороший сайт на бутстрапе?

  46. Ollnode:

    Это потому что она там нахуй не нужна и при объеме файла стилей 30К экономит тебе вплоть до 1К -это раз. Это не жесткое правило, просто моветон — это два.

  47. Ollnode:

    Бывает

  48. Xuagreen:

    хуя, у тебя каждый тридцатый символ в CSS — последняя запятая? Пиздануцо!

  49. TsuTunes:

    а, ты из тех чуваков, что вручную минифицируют и обфусцируют код, ок.

  50. KryGood:

    у тебя последний символ не распознан

  51. Xuagreen:

    нельзя доверять искусственному интеллекту!

  52. X0bLt:

    кстати, натолкнулся случайно — http://envisioningtech.com/ (используют Bootstrap). Это к вопросу о похожести

  53. Xuagreen:

    Сисек я так и не увидел ):

  54. Ylfer:

    всплывающие хинты в Сафари неприятно мерцают при перемещении курсора, зрелище не для эпилептиков.

  55. X0bLt:

    а что вы на Сафари с мышкой-то делаете, там же природа, дикая природа, адреналин!

  56. Ylfer:

    мышки нет, только пятачок

Добавить комментарий