Так вот, OpenVPN или SSTP?
Существует проблема «перегрева» tcp?
Вот два мнения:
http://www.barabanov.ru/arts/tcp/Tcp_ove…
http://sites.inka.de/bigred/devel/tcp-tc…
Имеют ли значение различия в реализациях стека tcp в разных системаъ, разных версиях систем?
На рисунке сравнение, первые две ступеньки оставили данные, которые без проблем провалились в трубу, потом (в 16:00) я вкорячил размерчик и началась гонка. Тест проходил последовательно.

размер 499x208, 20.97 kb

4 Responses to Так вот, OpenVPN или SSTP?

  1. RieCap:

    Я помню, что кто-то просил ikev2, но, честно, задача не стояла и было лень разбираться в нём.

  2. RieCap:

    : +он не natится вроде.

  3. Yb_RU:

    Ты ж в декабре уже мерял и были результаты обратные.

  4. RieCap:

    : от http://linuxoids.org/1201… отличается сильно большим объемом данных дабы вызвать этот самый «перегрев» + тип передаваемых данных теперь не какой-то абстрактно-рандомный — а Javad-поток (это GNSS-приёмник).

    Вопрос о корректности одного из вариантов:
    1) openvpn на перегруженном канале выигрывает за счет более аггресивных алгоритмов подстройки таймингов и ретрансмиссий с целью подавления эффекта «перегрева», или
    2) openvpn на перегруженном канале работает лучше просто за счет архитектуры (энкапсуляции, размеров буффером и прочего), но это не есть следствие подавления «перегрева».

Добавить комментарий