вот есть задача по виртаулизации.

около тридцати серверов — фронтенд, бэкенд, sql, ну и что там ещё нужно для сайта–визитки..
динамики в разы больше, чем статики.
везде debian или ubuntu или centos.

предполагается использовать виртуальные машинки на каждом сервере. живая миграция там всякая и тд.

изначально было предложено vmware esx, но тут появляюсь я, захожу на сайт vmware и вижу: — esx всё, используйте vsphere, который, в свою очередь, позиционируется для другого. и, типа, нам больше подходит vcloud.

но не vmware единым жив датацентр.

сам то я сторонник xen и virtualbox.

а вы что посоветуете?

ps. тут главнее, чем в hard.*

Tagged with →  

71 Responses to вот есть задача по виртаулизации.

  1. YmxMega:

    Если вопрос с финансированием не стоит, то почему бы изкоробочное не купить?

  2. EviTunes:

    именно это и склоняет к vmware.

  3. NayRain:

    а есть тут кто вообще vcloud крутил то?
    если self service по iaas не нужен, то и виклауд нахер не уперся.
    а так да, вмваре очень ок, особенно подписки с фишками выше стандарта.

  4. RewCap:

    vcloud director это типа надстройка над гипервизором ESXi. Даёт возможность сдавать ресурсы серверов клиентом и считать за это бабло. Как я понимаю тебе это не надо.
    Гипервизор ESX действительно всё. Теперь ESXi, пользуй его.

  5. LiaFcuk:

    Бюджет какой? Если хороший — VMware и забудь о невзгодах. Если плохой бюджет — выбивай больше денег, чтобы ставить VMware.

    А физические машинки под это уже есть?

  6. DSLNo:

    Виртуалбокс, конечно.
    Если есть тонна денег — то VMware, конечно.Только она к железу довольно капризная.
    Если нет — то XEN/KVM выбирай что нравится. Я лично предпочитаю Xen, хотя KVM в последние пару лет серьезно возмужал.
    KVM в связке с RHEL 6
    XEN лучше на Debian 6.

    Насчет забыть о невзгодах я бы не сказал. Но если еще шишек не набито, я бы порекомендовал VMWare, конечно. Выставить в бой сервер с хост-системой на Ubuntu — наглухо надо быть пизданутым, имхо.

  7. Reled:

    Таки в чем цель? Чем железо не устраивает?

  8. NayRain:

    так наверное консолидация ресурсов, обеспечение высокой доступности, экономия электроэнергии, гибкость использования виртуальных серверов, упрощение процесса управления жизненным циклом приложений и … )))

  9. TteFcuk:

    why not Hyper-V?

  10. LiaFcuk:

    Потому что гостевые систему никсовые. Гипервы существенно снижает быстродействие гостевых никс систем. Тестилось мной лично на фряхе и сусе.

  11. Skief:

    быстродействие чего именно и на сколько, можешь поделиться?

  12. AxuMega:

    забавно, что у советчиков выше такой вопрос даже не возник 🙂 Как это зачем виртуализация?

  13. YmxMega:

    ты так говоришь, как будто это не так

  14. LivRain:

    просто с пятеркой стало чуть сложнее — лучше с вендорского сайта образа качать, либо самому проверять наличие дров в дистре.

  15. AxuMega:

    я вот конечно не фанат убунты, но собственно что с ней не так-то?

  16. GibYes:

    ответ на этот вопрос, с одной стороны, слишком очевиден, а с другой — каждый раз уникален. Более того, ставить под сомнение принятое решение означает выказывание сомнения по поводу профессионализма и адекватности вопрошающего коллеги. Неуважение, в общем.

  17. NayRain:

    так ) просто внес чуточку юмора в столь серьезный пост )

  18. EviTunes:

    деньги есть, да

  19. EviTunes:

    такова воля башляющего

  20. EviTunes:

    как ни странно, я увидел тут ответы на все свои вопросы, даже не заданные. спасибо.

  21. AxuMega:

    было бы интересно услышать очевидные доводы в пользу использования виртуализации в веб-проекте на 30 серверах.

  22. AxuMega:

    всё, теперь понял 🙂 Тогда конечно vmware.

  23. GibYes:

    причем написанное в том комменте можно нормально прочитать, без айрони. Нот айрони.

  24. AxuMega:

    тут всё зависит от характера нагрузки. Если на 30 серверах развернут 1 серьезный проект под нагрузкой — то резать машины на мелкие виртуалки нет смысла, разве что только под тестовый стенд.
    Если на этих 30 серверах живет 1000 сайтов-визиток без посещений — то конечно проще всего нарезать 1000 виртуалок для порядка и забить на производительность.

  25. AxuMega:

    а поскольку характер проекта никого не интересует и даже автор не рассказывает что и как, то видимо имеет смысл читать комментарий -a исключительно как айрони.

  26. GibYes:

    т.е. фраза «консолидация ресурсов» тебе непонятна в рамках обсуждаемой темы?

  27. AxuMega:

    нет, непонятна. Расскажи мне какие ресурсы нужно консолидировать на веб-проекте с помощью виртуализации.

  28. GibYes:

    «тут всё зависит от характера загруженности ресурсов».
    Если 30 железяк нагружены «в среднем» на 20-30% (а это как раз примерно так и бывает у большинства), то есть смысл консолидировать.

  29. AxuMega:

    а в пике что делать? начинать быстро мигрировать машины на свободные железки?

  30. AxuMega:

    тем более на 30 машинах так или иначе большая часть компонент всё равно дублируется. Не легче ли, если так хочется на чем-нибудь сэкономить, половину зеркал просто зашатдаунить, а в пик — включить.

  31. GibYes:

    я не понял, ты мне сейчас что продать пытаешься?

  32. AxuMega:

    Железо решает! Покупай у меня System P, скидку сделаю! До 256 ядер, хочешь вертикально масштабируй, хочешь — горизонтально. Capacity on demand — платишь только за используемые ресурсы!

  33. GibYes:

    ты еще мне домой superdome предложи или экзадату какую.

  34. DSLNo:

    Я задрот виртуализации уже давно, и ни разу не видел серьезную хост-систему на убунте ни у кого из коллег. Не обдрочено тысячами первопроходцев, не знаешь где ждать подвоха.
    Если уж железо совсем новое и дебиан не подходит(такое бывает), лучше бэкпортами воспользоваться.

  35. AxuMega:

    sportbox.ru, когда я оттуда уходил 3 года назад в пиках было до 1млн уников в сутки. Это серьезно?
    Все на убунте openvz, никаких проблем.
    Сначала пробовали на RedHat, через год поняли, что нет никакого смысла за него платить, при нормальных админах техподдержка нахер не нужна. Если прелесть debian только в том, чтобы выкладывать в репозиторий пакеты минимум годовалой давности — то ничего не мешает делать то же самое на убунту.

  36. DSLNo:

    В пост призывается

  37. AxuMega:

    ты надеешься, что он придет и расскажет, что убунту говно? 🙂

  38. AxuMega:

    «Выставить в бой сервер с хост–системой на Ubuntu — наглухо надо быть пизданутым, имхо.»
    Вроде заявил сильно, «имхо» приписал, а аргументы ждешь со стороны. Молодец, чо.

  39. Xxxno:

    убунта говно! я тогда это говорил, и сейчас повторюсь!

  40. AxuMega:

    убей меня железной аргументацией в пользу freebsd!

  41. KNTSnow:

    : Ниасиляторы, убунта норм ок

  42. AxuMega:

    да не, фикс лет 5 админит убунту, просто по привычке исходит на говно при её упоминании, а почему решил всех убунтоводов обосрать я так и не понял.

  43. Xxxno:

    пять? да ты ебанись, куда больше.
    а фрю не трогай, это святое.

  44. KNTSnow:

    да, действительно, лучше не трогать, тут ты прав 100%

  45. Xxxno:

    школьники, да хули вы можете знать?
    я помню как компиляция мира для установки драйвера aironet карточки у меня заняла сутки.
    столько, блядь, пережито!

  46. KNTSnow:

    предлагаешь понастальгировать?

  47. Xxxno:

    да ну нахуй.

  48. KNTSnow:

    моркетологи съели его мозг

  49. Xxxno:

    и кстати, Андрюша, справедливости ради не стоит называть openvz виртуализацией.

  50. ScoYes:

    Используйте kvm+quemo, если же Вам не критична виртуализация железа то юзайте openvz

  51. AxuMega:

    ох блять, не начинай даже, я не буду спорить

  52. Xxxno:

    и то верно.
    пошли бухать! обмоем мое новое ведро.

  53. DniEkb:

    Меня вот заинтересовал oVirt (на libvirt/kvm). Но не на чем потестить

  54. AxuMega:

    предлагаю обсудить в спортбокс-посте

  55. KciNo:

    С vmware были проблемы, когда софт упирался в лимит оперативки. На хen всё было ок, ничего не вылетало, юзался свап. на wmvare периодически выбрасывались «can’t allocate memory». Может это давно пофиксили, но по привычке склоняюсь к xen. На всё ставился debian.

  56. AxuMega:

    была такая херня, я детально не разбирался, но под своп неплохо бы иметь отдельный небольшой раздел, на который никто больше залезть не сможет.

  57. KNTSnow:

    > С vmware были проблемы
    Почему были? До сих пор такое же говно.

  58. Ohiko:

    Аппревд. Это просто праздник вообще. Я у себя завел, правда всего 2 хоста с 15 гостями, но это блин впечатляет — Debian 6 + KVM + OpnVZ все из коробки настроена и в дебиан можно впихнуть что угодно дополнительно. отличный удобный интерфейс, возможность HA из коробки, авторизация из AD и назначение прав на каждую машину или дата-центр меня очень радуют. Производительность по процу близкая к исходной, по сети и памяти тоже, по диску не мерял, но на глаз хороша.

  59. Ohiko:

    Вроде конкретно этой проблемы сейчас нет. По крайней мере, у нас тут давеча один умник забыл MS-SQLю лимит памяти задать (а там помимо СКЛя этого еще дохера всего), так он все сожрал. Система успешно просвапилась (хостовая система, не гостевая).

  60. YmxMega:

    не говно

  61. KNTSnow:

    не говно

  62. EmaFcuk:

    Если убунту ставите на сервак то только серверную, ато я уже видел поставят туда КДЕ и гном, небезопасная система выходит. А фронтенд сервер можно и с интернета скачать, не обязательно редхатам платить!

  63. SisaTa:

    «Выставить в бой сервер с хост–системой на Ubuntu — наглухо надо быть пизданутым, имхо»
    А чем же по-твоему руководствовался рамблер и яндекс?

  64. KNTSnow:

    Не в рамблере, ни в яндексе нет убунт
    Вот википедия пизданулась, и ничего, работает

  65. KNTSnow:

    они все на дебиан собирались перелазить, непонятно откуда убунту выдумали

Добавить комментарий