Я вот не совсем понимаю, зачем всякие минздравы и прочие гос. организации делают версии для слабовидящих на своих сайтах.
Типа, инвалиды по зрению используют не специально настроенные системы/браузеры (как мне это видится), и только ссылка на сайте «версия для слабовидящих» (которую, кстати, не совсем ясно, как они находят) их спасает?
Что думаете, это лишний распил бабла, или действительно необходимая фича?
Распил. Если минздрав — то точно распил. Пишу из детской поликлиники.
Ну а точнее — не обязательно распил, часто такие вещи это еще просто бессмысленная имитация деятельности или требования замшелых идиотских стандартов. Практическая польза этого, как подсказывает один врач, нулевая.
вот и я подумал, что это показушная, бессмысленная забота.
Это как версия под ИЕ6.
Я работаю на информатизации поликлиники, и, поскольку весьма молод и неопытен, очень и очень офигел, столкнувшись с происходящим в системе здравоохранения и тем, как производятся у нас любые инновации. Могу ошибаться и выносить несправедливые суждения, но теперь слово «государственны» со словом распил в моем сознании неразделимы совсем.
По идее, с версии для слепых и слабовидящих, нужно убирать картинки(заменять альтом?), видео и всякий информационный шум, оставляя что-то типа wap-версий.
Просто увеличение размера шрифтов через javascript — маловато. Хотя какому то проценту пользователей, которые не знают о настройках стандартных размеров шрифтов в браузере, наверное, поможет. И это не распил. Это делается задней ногой, часа за 2, в сумме на всех занятых.
не запаривайся. У меня 4 года стажа и пока я вижу везде в той или иной степени одно и тоже: мелкое и крупное воровство, саботаж пользователей, низкая квалификация ТП без мотивации учиться, многомилионные проекты с нулевым выхлопом — что в госсекторе, что в коммерции.
Но и обобщать так резко не стоит.
Я работаю в крупном ЛПУ, у нас не распилы основная проблема, а отсутствие управления в ИТ (нет ни бюджета, ни стратегии, ни ИТ-директора) и низкое качество работы фирм, выигрывающих тендеры.
на минуту показалось, что вместо блог открыт фриланс.
30 минут на js, 30 минут верстальщику на css, 30 минут протыкать все страницы, 30 минут менеджера. Где я ошибся?
Возможно, попытка это сделать является юридическим пунктом, без которого реализация подобных проектов не возможна. Может есть гост на гос.сайты или еще чего?
Просто с частным бизнесом понятнее — обратится к ним недовольный чувак который не сумел их новости прочитать, а они его на хуй пошлют, т.к. ничем не обязаны. Хочешь пользуйся, хочешь не пользуйся.
Для гос.сайтов такой подход не очень канает, т.к. они «для нас» стараются и должны подумать о всех группах пользователей.
затем, что юзернэйму heller это очень нравится
Могу сказать за сайт министерства здравоохранения и социального развития Самарской области,
Наша компания его разработала, и уже полтора года сопровождает.
По его статистике посещаемости, 4% аудитории работает на слабовидящей версии.
Это очень много. Такая специфика аудитории — больше пожилых и инвалидов, чем везде.
Для сравнения, все iOS-пользователи дают 0.27%.
Если честно — я бы только версию для слабовидящих и оставил. Слишком много цветов, слишком много мелких элементов (то что у вас под тегом tags вообще без лупы не разберешь). А вот альтернатива — весьма ок
версия для слабовидящих мне тоже больше понравилось. ничего лишнего. понятные синие ссылк и черный текст. все лаконично.
Блядь, как же они все надоелли лепить стопку перекрестных ссылок на другую хуйню для тех, кого забанили в яндексе. Делали однажды сайт одному НИИ. Долго боролись с этой хуйнёй, а потом я случайно ночью сделал админку что бы таки быстро менять эти хуйни, так как им всё время с ними неймлось. А потом я надоеллся и дал админку им. В итоге с 5 микробаннеров сделали 30.
нет таких стандартов, которые предписывают делать такие «версии», как у сайтов президента или у газпрома. Всё это фантазии разработчиков, глубоко не погружавшихся в проблему и видом не видывавших устройств, с помощтю которых слепые или слепоглухонемые выходят в интернет (первые читают сайт вслух, вторые транслируют его в брайлевскую азбуку).
везде
это не версия для слабовидящих, это просто облегчённый дизайн. Там нет ничего, что бы могла дать право назвать это версией для людей с ограниченными возможностями.
: коллеги 😉
безотносительно целесообразности и распилов, если человек заморочился и сделал ок — то уважуха просто что за то, что сделал
Я вижу только верхушку айсберга, поскольку являюсь самым последним из рабов Крока, но насчет обобщения…
Я не видел ничего сделанного по-человечески, в срок и логичного. Да что я буду рассказывать, если ты работаешь в ЛПУ, то знать, что такое ЕМИАС, должен.
ну дык, безотносительно целесообразности, о чем угодно можно сделать аналогичное умозаключение
работаю с областной структурой.
у них было требование — сделать как на сайте министерства. не важно, нужно оно или нет. просто надо так же.
чиновники руководствуются в таких случаях принципом «у лошади голова большая, пусть она думает».
не всегда. встречаются и такие, у которых действительно душа рвется сделать как можно лучше для людей. и это не зеленый молодняк, а чиновники постарше рангом.
этот принцип означает, что думать должно вышестоящее начальство и оно априори право. Именно поэтому их решения принимаются на веру и ставятся задачи сделать «как у министерства»
ну, на самом деле, наличие сайта у подобных структур может просто-напросто регламентироваться каким-нибудь федеральным законом. В случае лечебных учреждений, например, это так.